Aller au contenu

wstein

Membre
  • Compteur de contenus

    3 982
  • Inscription

  • Dernière visite

2 abonnés

À propos de wstein

  • Rang
    Membre actif
  • Date de naissance 29/01/1972

Méthodes de Contact

  • Website URL
    http://

Information de Profil

  • Région
    Ile de France
  • Genre
    Male

Visiteurs récents du profil

3 790 visualisations du profil
  1. hello Mouchi, ce que je voulais dire c'est qu'avec le scenario 39 on commence avec l'OOB de 39 et par conséquent on a moins de divisions. De e que j'ai testé sur Allemagne/UK et URSS c'est que ce nombre plus restreint amène une vrai réflexion des moyens que l'on accorde à chaque théâtre d'opé. Je sais bien que la question se pose aussi tout le long d'une GPO avec le scenario 36. Les branches doctrinales sont effectivement prises Gilles a raison mais elles sont en parties celles prises par les joueurs avec le scenario 36 c'est vrai pour l'URSS, l'Allemagne et UK en tout cas (j'ai vérifié par rapport à notre GPO). Certaines tech sont déjà recherchées. c'est encore un parti pris du scenario 39, mais on peut quand même faire des choix puisque les slots sont libres en début de partie qui commence au 1er août 39. Là encore 1 mois est prévu pour préparer l'offensive allemande contre la Pologne. Franchement puisque nous testons, je suis plutôt favorable à ne pas modder ce scenario. relevons tout les points de règles mentionnés par ZIb, testons le, notons nos remarques et nous verrons ensuite si un moddeur a du temps à consacrer à ce scneario. Bien à toi wstein
  2. wstein

    Crever l'abcès

    j'ai déjà directement donné mon avis sur Discord et en présence de Drei. on n'insulte personne. c'est un jeu que diable. nous avons tous une perception différente d'y jouer et si il y a des incompatibilités de caractère, on joue déjà pas dans la même équipe et on peut très bien garder ses distances. Pour rappel sur un forum une insulte est immédiatement éliminée par un modérateur et un rappel à l'ordre est réalisé.
  3. julien tu es des notres ? Tyrio tu viens aussi? GC/Simon REVEIL
  4. hello Gilles c'est bien si je peux m'exprimer ainsi l'intérêt du scenario 39. on évite de commencer la guerre avec des milliers de chars dopés, des armées au top, une base économique sans commune mesure avec la réalité de l'époque. ce qui est vrai pour le japonais est vrai pour tout les pays et je te rassure : toutes les simulations que j'ai faite avec l'Allemagne/URSS/UK (les seuls que j'ai testé à ce jour) montrent que l'Allemagne fait le job jusqu'en juin 41 et il y a un vrai Barbarossa (et là il y aura le roumain) et là pas 400 divisions russes contre 200 allemandes et 70 roumaines mais 250 divisions soviétiques contre 160...et pas des tailles 40 hein ? mais ce que le joueur a pu faire entre 39 et 41. Certes il y en aura quelques unes mais au moins une percée réalisée et le front devient mobile car il y a pas 100 divisions soviétiques en réserve. Ma seule réserve est les mineurs que je n'ai pas joué en solo et qui vont forcemment impacté la simulation. Un roumain et un chinois puis un US en décembre 41 je ne sais pas ce que cela peut faire. Maintenant on va tester, on va tous suer pour essayer de faire au mieux avec nos pays respectifs et moi je trouve cela très motivant sans compter que chaque pays commence un bon matelas de point politique..cela aide pas mal. Pour moi la petite amélioration serait de donner un petit matelas en exp dès le départ pour chaque pays afin de refaire des templates d'unité. A ce jeu, c'est l'Allemagne/le Japon/UK qui sont avantagés car en guerre dès le départ. Mais faudra tester
  5. pourquoi pas, l'intétêt est que le joueur US rentre directement dans la game. par contre l'IA va sûrement être mauvaise pour les US entre 39 et41
  6. je voyais la possibilité de jouer le chinois et en fonction de déplacer le joueur sur le RAj si chine tombe.
  7. sinon vous pensez pas que ce serait mieux un chinois et pas un RAJ ?
  8. allez viens avec moi olrik pour une fois on sera dans le même camp
  9. ce que je voulais dire est qu'une fois un objectif non atteint comme tu le soulignes où les deux puissances s'annulent c'est le joueur lui même qui sera responsable de la conduite à tenir. la seule chose à changer afin d'éviter un statu quo ce sont les conditions de victoires qui devraient être propre à chaque camp. exemple : l'Allemagne et l'italie gagne la partie si à un moment donné, ils contrôlent X villes. Le japon gagne la partie si à un moment donné il contrôle Y villes ou PV etc...et si au 1er janvier 1946, aucun des camps n'a rempli ses objectifs on détermine un scoring permettant de classer les camps (sur base des PV, des ratios pertes je ne sais pas).
  10. de toute façon chaque joueur est libre de jouer selon son style de jeu ou sa stratégie. on ne veut pas imposer à un joueur allemand ayant pléthore d'hommes et de matériels d'attaquer si il ne le souhaite pas. je pense également qu'il faut interdire ses ordres. Par contre que faisons nous pour les fortifications (terrestre ou côtière)?
  11. hello, je n'ai pas assisté à la fin de la discussion hier (ou ce matin…). Nous arrêtons cette GPO et nous attendons le prochain patch avant d'en lancer une nouvelle? ce serait peut-être le moment pour tout les joueurs intéressés de se lancer dans le scenario 39. je dis bien les joueurs intéressés..et ce le dimanche dans ce cas puisque pas mal de joueurs ne peuvent pas le lundi
  12. bonsoir les gars, je pense que ce soir je vais revenir avec l'armée rouge car je n'ai vraiment rien fait la semaine dernière sauf engrenger un peu d'exp pour les troupes en face des Italiens sauf bien entendu si les alliés ont vraiment besoin d'un joueur pour le théâtre egyptien Wstein
  13. apres tu peux arrêter celle du dimanche et ainsi rester avec nous
  14. hello been, oui comme nous le faisions le lundi habituellement. je ne pousserai pas plus
×