Aller au contenu

SeR3NiTy

Equipe Réseau Gamers Stratégie
  • Compteur de contenus

    25 641
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

SeR3NiTy a gagné pour la dernière fois le 28 juin 2014

SeR3NiTy a eu le contenu le plus aimé !

À propos de SeR3NiTy

  • Rang
    Membre actif

Méthodes de Contact

  • Website URL
    http://www.starcraft2france.com

Information de Profil

  • Région
    Corée du Sud
  • Genre
    Male

Visiteurs récents du profil

6 369 visualisations du profil
  1. Age of Empire 4

    Je pense que tous ceux qui ont aimé un des Age of sont très content des annonces avec les nouvelles versions et AOE4 mais trop espérer c'est un coup à être très déçu après donc voilà Que AOE4 soit un bon jeu très sympa, c'est possible. Qu'il soit ultra génial y a déjà moins de chance C'est aussi possible qu'ils se loupent vraiment niveau gameplay en plus de proposer un modèle économique/en ligne pourri (micro-transactions, limitations, etc). Perso pas envie d'être déçu donc je m'attend pas à grand chose, je croise juste les doigts quand même qu'ils se loupent pas complètement et qu'au "pire" le jeu reste bon pour s'amuser un peu sans détruire la marque Age of.
  2. Age of Empire 4

    Ils visent les deux je suppose, les fans et ceux qui vont entendre parler du "retour de la série mythique". Difficile de savoir ce qui va arriver mais oui logiquement ça serait un peu stupide et une grosse prise de risque de vraiment beaucoup remanier le gameplay... Je les vois mal pour un Age of tenter de tout changer et de "réinventer la roue" mais après ça dépend toujours du chef du projet, voire des dirigeants au dessus qui veulent un produit précis pour x raisons... Si le big boss veut un nouveau concept et un jeu nerveux/rapide car faut appâter les jeunes/esport, que ça soit fun, etc... ça peut vite mal tourner ^^ Mais dans ce cas là autant créer une nouvelle série et limiter les risques. Ajouter quelque chose en plus en "bonus" pour tenter d'apporter des nouveautés oui, je pense qu'on y aura droit, reste à voir si ça sera léger ou en profondeur mais je les vois pas se passer des éléments de ta liste là. Enfin bon pour le moment on a vraiment 0 infos On peut juste penser vu la bande-annonce qu'on se dirige dans une période du temps situé après AOE3 mais on a absolument rien de concret encore. Si ça se trouve ils vont faire un copié/collé "moderne" de AOE2 avec la WW1 ou alors sortir un mega concept bizarre qui se passe au moyen-âge Vivement les premières infos pour qu'on puisse râler et être déçus
  3. Age of Empire 4

    @Kyoraku Oui et c'est la même histoire avec SC1 et 2 mais c'est car c'est des jeux anciens qui étaient limité même si c'était aussi p-e voulu comme ça pour l'interface ou gameplay. Aujourd'hui, et depuis un long moment, tu peux plus sortir de jeu aussi "compliqué" et qui demande autant d'actions. Ces anciens jeux ça a toujours été un mélange de connaissances profondes des mécaniques du jeu ET être très rapide au clavier pour faire toutes les actions possible et maximiser chaque unité/situation, des actions qui ensuite font un immense effet boule de neige au fil des minutes et ont de grosses conséquences. Je pense pas que AOE4 reviendra à ça à moins qu'ils trouvent un concept/mélange parfait
  4. Age of Empire 4

    J'aurais préféré avoir des signes positifs pour la beta ET le suivi mais bon, si ils patchent bcp et s'occupent du jeu après la sortie c'est déjà ça ça fera p-e un début laborieux et une suite meilleure mais bon comme toujours c'est une recette qui peut faire fuir beaucoup de joueurs au début avec un jeu dont on a l'impression qu'il manque 6 mois de développement. @Magic_Pop_Corn Logique en même temps, si ils aiment tjs autant le jeu pourquoi le quitter alors qu'ils sont des top players voire légendes dessus et qu'en plus y a des gains ? Ils doivent surement s'amuser sur d'autres jeux pour rigoler parfois et testeront sans aucun doute AOE4. C'est au jeu d'être à la hauteur (AOM était trop différent et AOE3 n'a pas pu décoller vraiment et était aussi différent) et ensuite que l'éditeur suive avec des patchs et qu'une communauté se forme avec tous le coté engouement et e-sport. Si AOE4 est un jeu génial, bien supporté par MS/Relic et qu'il y a un réel engouement et succès avec des gros tournois e-sport à la clé, ils viendront aussi y jouer de manière sérieuse (avec p-e AOE2 en parallèle quand même pour les gains ^^) et resteront sur le long terme. Et la communauté AOE2 ça sera selon les gouts et envies de chacun, je pense que vu le temps déjà écoulé elle ne va pas s'écrouler ou suivre sur AOE4 à moins que le jeu soit vraiment extraordinaire. Et encore... je crois que c'est simplement leur jeu parfait et du coeur.
  5. Age of Empire 4

    Oui c'est plus des accès anticipés ou à des fins marketing que pour rapporter les bugs/tester serveurs donc, bon du coup pas la peine de s'attendre à qqchose de bien
  6. Age of Empire 4

    A voir si y aura une beta ^^ Ce genre de jeu propose encore des vraies beta ouvertes avant la sortie ? Y en a eu sur les jeux développés par Relic ? Fait très longtemps que je ne suis plus trop ce genre, même pas encore acheté/joué à la dernière extension SC2. ça serait cool une beta mais comme pour le jeu lui même je préfère m'attendre à rien ça évitera les déceptions
  7. Age of Empire 4

    Oui mais la question c'est de savoir si il faut vraiment renouveler qqchose ? Changer juste pour changer c'est nul et autant appliquer ça à un nouveau jeu/concept. Le style existant fonctionne très bien et ça fait parti du succès de ces jeux là. C'est un équilibre qui peut être fragile et même de petits ajouts peuvent dérégler le système et apporter plus d'inconvénients que prévu. Mais c'est vrai que quand un nouveau jeu sort il faut l'améliorer, et que ça soit pour le coté créatif ou pour justifier une suite du jeu on ajoute souvent des choses pour changer. AOE3 proposait la métropole et les envois, on peut dire que c'était un bon ajout très intéressant qui modifiait beaucoup le jeu et en même temps un des soucis du jeu et qui a posé problème pour les anciens joueurs... mais en a attirer de nouveaux. Ils ont p-e poussé trop loin le concept, une métropole avec des envois mais sans les niveaux d'exp comme tu dis ou de meilleurs envois aurait pu mieux fonctionner surement. Proposer une sorte de choix fixe de carte à envoyer éco ou militaire, etc mais sans devoir monter la métropole pour avoir des meilleures cartes, ainsi tout le monde serait à égalité pour ça dès le début. Les envois auraient pu être quasi identique pour toutes les civs avec peut-être quand même quelques variantes bien sur, enfin c'est déjà ça (genre les cartes de banque pour les hollandais uniquement). ça aurait été un ajout au gameplay mais ils sont trop allé vers le coté "avatar/perso à monter qui devient plus fort", sans doute pour motiver les joueurs et leur donner une carotte à aller chercher. D'un coté pour le solo/campagne ça se justifie mais pour le multi d'un jeu RTS non :/
  8. Sondage sur AOE4

    Je trouve que l'antiquité/moyen-âge reste le plus fun et intéressant et convient beaucoup mieux pour AOE et son fonctionnement. Pour la période choisie y a que 2 logiques je suppose et ils vont en choisir une : 1- Continuer dans le temps/période et s'approcher de l'époque moderne, ça fera une "vraie" suite logique et c'est renforcé par les versions améliorées des autres Age of pour les rendre plus moderne graphiquement. Et ça permettra aussi de proposer un AOE5 dans une époque futuriste je suppose pour continuer dans la logique et exploiter la marque sur plusieurs années après l'avoir laissé dormir très longtemps... Un AOE ça fait recette, 4.5 millions de jeux AOE2HD vendu sur Steam, 2.2 millions de jeux AOE3 Complete Edition, 1.1 millions de AOM:EE (selon SteamSpy). Ils semblent enfin décider à se servir de la marque et faire rentrer les $ donc ça aurait un sens tout ça avant p-e dans pas mal d'années de revenir à la base avec une sorte de... Age of Empires "Reboot" qui reprend l'époque du 1-2. 2- Ils estiment qu'un AOE dans l'esprit et pour les joueurs ça ne doit pas se passer dans une époque trop moderne donc ils reviennent vers la période du 1-2 et sortent un jeu à leur façon (ce n'est plus Ensemble Studios) avec leur patte, leur style, une sorte de mélange entre une base dure existante et des ajouts "modernes" de RTS. Mais du coup c'est vrai que ça ferait un peu bizarre d'avoir eu deux éditions "nouvelles" pour AOE2 et après encore sortir un AOE4 sur la même période avec les mêmes civs p-e... enfin y a toujours de quoi faire et varier un peu mais c'est vrai que y aurait beaucoup de choses connues, ils reprendraient forcement les mêmes civs, unités, etc ils peuvent pas tout ré-inventer... Après bon même avec ça ils peuvent créer un superbe jeu, beau graphiquement, proposer une super campagne solo, etc ça ne serait pas non plus stupide de choisir cette logique là. N'ayant jamais joué à AOE1 et 2 ça me conviendrait à moi ^^ Je pense qu'ils vont malheureusement avancer dans le temps et aller vers la guerre mondiale et perso ça ne me plait pas du tout. Dans AOE3 pour moi c'était la limite et on a déjà eu droit au fusils, canons, artillerie. Là voir des tanks, des escouades de soldats avec une arme automatique, des avions sans doute... ça me branche pas du tout, pour faire ça y a d'autres jeux, pas la peine de reprendre la marque AOE. Après bon y a aucune annonce encore ni infos solide, mais c'est toujours fun de spéculer et d'en parler
  9. Age of Empire 4

    C'est ce que j'ai lu dans divers sujets/réactions lors de l'annonce de AOE4, que DoW3 s'est bien planté, j'aivu que des joueurs critiquer le jeu, après bon normal que y en a aussi qui aiment Mais disons la tendance que j'ai pu voir c'est qu'ils se sont loupé. Et sur Steam les critiques sont négatives aussi pour la note globale. Pour la métropole et les "cartes" à envoyer, j'espère que non ^^' C'était sympa sur AOE3 mais c'est aussi qqchose qui a posé des soucis... ça a une influence sur l'équilibrage avec comme un "perso" à monter, quand ton adversaire à une métropole plus avancé il avait accès à de meilleures cartes et c'est pas ça l'esprit d'un RTS... Tout le monde a égalité, tu prend une civ et c'est parti. J'espère qu'il n'y aura pas de système de cartes à envoyer même si je dois avouer que ça reste sympa comme principe mais ça aurait du être uniquement pour la campagne AMHA. La métropole à personnaliser ça par contre pas de soucis tant que ça reste cosmétique, c'est de la même veine qu'avoir un avatar affiché ou ce genre de choses et ça n'influence pas l'équilibrage en jeu. Mais bon d'un coté j'espère qu'il n'y aura rien de tout ça et qu'ils feront juste un jeu classique et que le jeu en ligne ne soit pas loupé. Sinon visiblement ça serait une exclu pour le store windows 10? ^^' J'ai pas lu des bonnes choses sur le store et les jeux en exclu dessus, ça craint un peu...
  10. Age of Empire 4

    Beaucoup d'anciens ici ! Qqun sait comment opère Relic pour leur jeux et marketing/annonces ? C'est eux qui ont fait Company of Heroes et Dawn of War 3. DoW3 a subit énormément de critiques visiblement... Ils sont du genre à balancer plein d'infos, teasers, vidéos, blogs ? Ou ils restent très silencieux puis tout d'un coup y a une date de sortie et voilà ? Enfin ça dépendra aussi de MS je suppose.
  11. Age of Empire 4

    C'est le risque de simplification ou si ils veulent révolutionner le jeu oui ce qui au final pourrait en faire un jeu sympa mais pas "Age of"... Pour ça je pense que bcp de fans sont contents de l'annonce mais redoutent aussi un peu ce qui va arriver tant qu'on aura pas de vraies infos de gameplay voire des vidéos. Ajouter quelques "nouveautés" ou mettre leur patte sur la camapgne/style ça sera surement le cas mais ils seraient un peu fou de révolutionner le concept de base je pense, ça passera pas auprès des fans. Si ils ont des idées révolutionnaires ils feraient mieux de l'appliquer à un nouveau jeu différent
  12. Age of Empire 4

    La logique voudrait que ça soit ça ouep et faut se préparer à ça. Après le truc c'est qu'un Age of Empire pour le moment ça n'a jamais traité de l'époque moderne, 1ère guerre mondiale, etc. Les fans si ils jouent à un Age of c'est pour plusieurs raisons mais un des raisons c'est aussi l'époque, les anciennes civilisations, les unités, etc. Tout d'un coup jouer l’Allemagne ou l'Italie et avoir en fin de partie des tanks et missiles et avions bah... est-ce que c'est ça qu'aiment et voudraient les joueurs Age of ? Y a des jeux modernes ou SF pour ça, AOE ça n'a jamais été ça. Et la période ça compte quand même beaucoup au delà du gameplay, ça fait l'ambiance de base et tout ce qui en découle par exemple pour la campagne solo. Y a déjà assez de jeux de styles différents sur la WW1, est-ce que ça serait censé our MS/Relic de se diriger vers ça ? Donc oui pour le moment sans infos supplémentaires, et vu les versions HD/Definitive Edition la logique voudrait ça mais y a aussi d'autres choses à prendre en compte. Si leur logique c'est qu'ils sortent une version HD/rajeunie de toute la gamme Age of pour qu'ensuite AOE4 soit une suite dans le temps et se déroule autour de la 1ère guerre mondial, ok ça a un sens oui on va pas dire le contraire Par contre ça va être très bizarre et pas du totu ce que moi j'attend d'un Age of.
  13. AoE2 et AoE3 auront leur def Edition

    Donc ça concerne juste les graphismes et compatibilité windows ? Pour AOM ça reste le petit frère, un jeu dérivé. Là on peut quand même être optimiste, visiblement ils ont décidé de remettre la marque "Age of" en valeur et de revenir avec un nouveau jeu, ça fait beaucoup tout ça, c'est pas juste "allez voilà un AOE3 avec des graphismes 4k" il y a une stratégie d'ensemble visiblement pour fournir des versions modernes et refaire parler des Age of. Ils ont du voir enfin que y a de quoi faire qqchose avec cette marque connu plutôt que de la laissé pourrir dans les tiroirs. Si les éditions là font de bonnes ventes et que AOE4 est un succès (du moins pas un gros flop commercial et critiqué durement ^^) ça sera surement très bon pour AOM Parce que si tout fonctionne bien et que le pognon rentre je les vois mal oublier complètement AOM ^^ ça serait un peu stupide de relancer la marque Age of et de pas s'attaquer à un AOM2 ensuite.
  14. Age of Empire 4

    Elle aura fait beaucoup parler cette image déjà à l'époque Elle date de AOE3 dans l'artbook et je pense pas qu'ils dévoilaient en 2005 leur plan à long terme dans une simple image, c'est juste pour montrer l'évolution dans le temps. Après oui ça ne surprendrait pas beaucoup de monde si effectivement AOE4 traitait cette période là et que l'image de l'époque devienne réelle, y a une logique dans l'artwork et peut-être que Ensemble Studios prévoyait effectivement ça. Sinon j'ai lu un commentaire sur reddit qui disait que l'édition HD de AOE2 sorti en 2013 s'est vendu à 4.5 millions d'exemplaires (sur Steam donc, trouvé ça : https://steamspy.com/app/221380 ). Si c'est vrai ça expliquerai pourquoi ils ont mit un 4 en route malgré le flop de AOE:O en 2011, ça prouvait qu'un "vrai" AOE a un gros potentiel de vente et ils ont la surprise avec AOE2HD.
  15. Age of Empire 4

    Hum c'est vrai que on peut y voir un indice vu la façon dont c'est présenté et dit, après bon le "new age" ça peut simplement être pour dire "un nouveau jeu Age of arrive" vu qu'ils mettent le gros logo au même moment. J'espère vraiment que c'est pas un Age of moderne avec ce que tu dis, perso ça m'intéresserait beaucoup moins... non pas qu'il est pas possible de faire un super jeu avec ça bien sur mais bon :/ Quand tu pense à Age of tu penses pas à ce genre là... Faudra voir ce qu'ils ont décidé, la "logique" de continuer en avant serait compréhensible et on pourrait pas trop leur en vouloir. En même temps replonger dans des époques déjà traitées ne serait pas non plus illogique vu le laps de temps entre les jeux. Le premier AOE a presque 20 ans là et AOE3 date de 2005 (bon y a eu AOE Online entre temps mais pense pas qu'on puisse dire qu'il était mémorable et façon c'était pas une "suite officielle") donc même si là il s'agit du 4 ça ne serait pas choquant de reprendre le succès du 1 et 2 et le refaire version moderne. Dépend de comment ils ont envisagé le projet, si ils sont ambitieux, si ils ont un grand budget, etc.
×