Jump to content

fabien81

Membre
  • Content count

    304
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by fabien81

  1. fabien81

    Dev Diary 204 - Catholicisme

    c'est le mauvais lien, ça parle des ordres pas du catholicisme
  2. fabien81

    Accès militaire en temps de guerre.

    tu as les accès de tous les pays participants à la même guerre que toi, vu que l'IA a tendance à demander les accès à tous les pays du monde tu te retrouve à la fin d'une guerre à l'ouest de l'Europe à pouvoir aller presque jusqu'en Chine grâce aux accès
  3. fabien81

    Stratégie de l'IA.

    Je pars du principe que les points vont en priorité aux technologies et après aux provinces, je ne développe mes provinces que quand j'ai de l'avance technologique. Et je développe uniquement les provinces d'état qui me coûtent le moins de point. Passer une technologie avant la date prévue par le jeu est inutile, le 10% de malus peut être utilisé ailleurs, exception faite de la technologie militaire que je passe des que possible en guerre
  4. fabien81

    Questions/Réponses Rapides

    J'ai du mal avec l'anglais mais je croyais que l'héritage bourguignons ne concernait que l'empereur et la Castille,pas Milan quelqu'un a une explication? ou j'ai juste très mal compris et en fait ça concerne tout pays ayant un mariage royal avec eux
  5. fabien81

    Jouer : la Castille

    je cherchais un succès intéressant et pas trop dur à obtenir, du moins faisable en jouant bien et sans compter sur la chance comme pour de nombreux succès me manquant. Golden Century avec la Castille se prêtait à merveille à mes désirs. Pas beaucoup de pays dans le monde, en Europe il restait 12 membres dans l'empire dont moi et Milan, Bavière, Oldenbourg, Lituanie et Poméramie qui sont mes vassaux, et j'ai eu la chance d'avoir une UP offerte sur la France. En Afrique, Peuls et Yatenga étaient aussi mes vassaux. En Amérique il n'y a que mes colonies et celles des français, un seul petit pays japonais a pris 3 provinces. L'Asie est plus variée car j'ai pas trop eu le temps de m'en occuper, trop pris par mes guerres européennes. J'ai aussi Taungu en vassal dans le coin, c'était en prévision d'une conquête de l'Asie mais j'ai pas eu le temps. A noter que pour le première fois que je joue j'ai énormément vassalisé grace aux alliances, ce qui fait que j'ai fait très peu de guerres en Asie. En fin de compte j'ai eu le succès mais ce fut laborieux, j'ai voulu avoir toutes les missions de la Castille avant de former l'Espagne, du coup j'ai eu peur de pas y arriver, démanteler ou former le St Empire et taper l'Angleterre se fait pas en 50 ans. Finalement j'ai réussi en annexant ou vassalisant tous les pays catholiques candidats au titre puis en changeant de religion. J'étais alors empereur et vu qu'il n'y avait aucun candidat possible l'Empire a été dissous. J'ai attendu presque 200 ans en vain le mariage ibérique, ça m'a fait perdre du temps. J'aurais su j'aurais pu arriver plus rapidement en Italie et j'aurais pu jaunir un peu plus le continent africain qui est trop coloré à mon gout à l'est et au nord, et m'occuper du continent asiatique qui n'a pas vu un soldat espagnol de toute la partie
  6. fabien81

    Questions/Réponses Rapides

    Au contraire, supprimer le meneur lors d'une guerre de coalition serait la spécificité d'une guerre de coalition. Lors d'une guerre traditionnelle il suffit que les 2 meneurs se mettent d'accord pour que la guerre se termine. Lors d'une guerre de coalition il suffirait que n'importe qui la déclenche pour que la guerre commence, on pourrait considérer que n'importe qui pourrait rejoindre la guerre ou la quitter quand il veut. Pour en revenir à mon exemple précédent, l'Andorre pourrait toujours déclarer la guerre à la Russie, mais la France pourrait attendre 1 an avant de rejoindre le conflit car elle était pas prête avant et la Belgique ne pas faire la guerre car elle en a pas les moyens. La Russie pourrait finalement envahir l'Andorre qui réclamerait la paix, mais la guerre continuerait car les autres paix n'ont rien signé, la Pologne pourrait finir avec 5 territoires de plus, l'Allemagne et l'Angleterre avec énormément d'argent Pour limiter les excès on pourrait interdire de rejoindre une coalition en guerre ou en créer une contre un pays déjà en guerre contre une coalition A la limite que sa soit un pays minable qui déclenche pourquoi pas, après tout on l'a mérité, mais que lui seul soit décisionnaire du traité de paix qui suivra me gène énormément. Mais les critères de puissance éco et militaires sont pris en compte pour devenir chef de la ligue protestante, je vois pas pourquoi ça serait pas mis en place dans une coalition. Pour moi un grand c'est la France, l'Autriche, l'Angleterre et la Castille, je suis ps très bon en histoire mais j'ai pas souvenir d'un des 4 commandé par un nain. En 1800 t'as les 2eme, 3eme et 4eme puissances européennes qui s'allient pour taper la 1ere puissance européenne, on parle pas d'un nain dont la France connait à peine l’existence Dans le score de guerre elle l'est déjà, lors de ma dernière guerre avec l'Ottoman j'avais 50% de score de guerre alors que j'ai même pas touché le meneur, j'ai juste pris les forteresses les plus faibles. Le problème c'est que pour avoir la paix il me fallait encore lâcher 2 ou 3 pays. Il faudrait clairement faire quelque chose pour la volonté de paix, elle était énorme chez le meneur, en dessous de -20 chez la Bohème qui était peut-être le plus gros pays contre moi et en dessous de 0 pour la plupart des autres, donc aucun moyen de signer une paix correspondant à mon score de guerre
  7. fabien81

    Questions/Réponses Rapides

    Imagine un monde actuel complètement fou, où la Russie aurait repoussé ses frontière jusqu'à la Pologne, la Hongrie et la Serbie. S'en suivrait une coalition contre la Russie avec tous les pays européens restants, on aurait donc dans cette coalition 4 des 10 plus grandes puissances mondiales actuelles. Le meneur ne pourrait être que la France car elle a l'armée la plus puissante ou l'Allemagne car elle a l'économie la plus puissante, seul ce pays devrait pouvoir déclarer la guerre, mais certainement pas Andorre ou Islande. ça serait facile pour Andorre de déclarer la guerre, ils risqueraient rien, avant de les envahir l'armée rouge devrait passer par la Pologne, l'Allemagne et la France, ou alors la Hongrie, l'Autriche ou la Slovenie, l'Italie et la France. Ils pourraient aussi directement débarquer en Espagne, mais pour ça il faudrait affronter les marines allemandes, françaises et anglaises. En gros Andorre qui déclencherait la guerre aurait des chances infimes de voir un seul soldat de l'armée rouge sur son territoire. La Russie envahirait certainement la Pologne, la Hongrie et la Slovenie mais les Alpes et Berlin seraient infranchissables, les pays de l'est seraient anéantis, l'Allemagne, la France, l'Italie et la GB auraient perdu énormément d'argent et d'hommes, Berlin, Vienne et Trevise seraient en ruine. Tout le monde voudrait la paix mais la guerre continue car la Russie voudrait des territoires en Pologne mais Andorre refuserait car finalement la guerre ça coûte rien donc pourquoi vouloir la paix? actuellement dans le jeu les guerres de coalition c'est comme ça que ça se passe, et certaines choses me dérangent. 1: Andorre déclarerait la guerre, de quel droits ils le feraient à la place de pays infiniment plus puissants qu'eux? Seuls les pays les puissants devraient pouvoir le faire comme lors des guerres de religion qu'un seul pays peut déclencher 2: ils ont déclaré la guerre, les combats passent et c'est l'Allemagne qui est le plus impliqué, ils perdent énormément d'hommes lors des combats, la Pologne avec la perte de Varsovie, Cracovie et Gdansk voudrait la paix, pourtant seul Andorre peut discuter avec la Russie. L'Allemagne qui participe plus que les autres devrait devenir meneur de guerre, et la Pologne avec une lassitude de guerre importante devrait pouvoir demander une paix séparée. En fait je pense que lors d'une coalition la paix devrait être signée séparément avec chaque pays. Si un pays veut continuer la guerre il devrait pouvoir le faire même si le meneur a signé la paix, si il en a marre il devrait pouvoir signer la paix. Il ne devrait même pas y avoir de meneur, seulement un pays qui estime que les chances de victoire de la coalition sont suffisantes pour déclencher une guerre, puis chaque score de guerre devrait être individuel
  8. fabien81

    Questions/Réponses Rapides

    le problème c'est pas les coalitions, en général quand on en prend une c'est qu'on l'a méritée. Le problème c'est que c'est toujours un petit pays éloigné qui la déclenche, et c'est le seul avec qui on peut négocier la paix alors que des pays infiniment plus puissants suivent comme des petits chiens biens dressés. Il faudrait vraiment faire quelque chose à ce sujet lors de la prochaine DLC, car voir une mono province éloignée du front déclencher une guerre de coalition ne devrait pas être possible.
  9. fabien81

    Questions/Réponses Rapides

    quelque chose me chagrine depuis quelques temps lors des guerres guerre de coalition contre moi, j'ai pas trop compris pourquoi car je ne faisais que conquérir gentiment, je faisais rien de mal. 1er problème: on voit que c'est Palatinat qui déclenche, et la Boheme, la Scandinavie et la Russie qui sont bien plus puissants suivent comme des petits chiens dociles. Seuls les plus gros pays devraient pouvoir déclencher une guerre de coalition et la mener au combat, un peu dans le même style que les guerres de religion que seul un gros pays protestant peut déclencher. 2eme problème, Palatinat participe infiniment moins que 5 autres pays, pourtant ils sont les seuls à pouvoir négocier avec moi. Je pense que là aussi ça devrait changer, on devrait pouvoir négocier avec le pays qui participe le plus et pas seulement celui qui a déclaré la guerre, ou au pire créer une nouvelle option diplomatique en temps de guerre qui serait de réclamer la paix au meneur de guerre. Cette guerre a duré 5 ans car Palatinat était protégé par la Bohème, avant de taper chez eux il me fallait traverser la Bohème, donc le Palatinat n'a pas souffert de la guerre contrairement à la Bohème et la Russie que j'ai bien envahis. Il n'y a qu'a voir le désir de guerre des pays, élevé chez le Palatinat faible chez les autres
  10. fabien81

    Mission: protéger le commerce

    tu crois pas que ça serait plus utile d'aller le chercher à Samarcande ou Aden? à Alep le commerce est déjà chez toi, il serait peut-être plus rentable d'aller le chercher plus loin. Quand je sais pas où mettre mes marchands, je le mets sur un noeud et je regarde combien ça me rapporte dans le tableau des revenus
  11. fabien81

    Mission: protéger le commerce

    mettre un marchand à Alep est inutile car Alep dirige vers Alexandrie et Constantinople. C'est inutile de mettre un marchand dans un noeud qui dirige déjà le commerce vers ta capitale, il faut voir à chaque noeud d'où vient le commerce et voir où il serait rentable de mettre un marchand. En général quand tu as 6 ou 7 marchands tu as assez d'argent pour ne plus de préoccuper du commerce, tu peux aussi penser à détourner le commerce de tes ennemis, vers un pays neutre. Cela peut être valable à Malacca que les européens amènent directement à Zanzibar, avec les Ottomans tu peux mettre un marchand et le détourner vers l'Inde
  12. fabien81

    Jouer : les Timourides

    je l'avais pas vue cette DLC, merci
  13. fabien81

    Jouer : les Timourides

    moi aussi je déterre un vieux sujet mais je me posais cette question depuis quelques temps. En cherchant des succès à faire avant de choisir mes parties je tombe sur unification de l'islam, mais je peux le faire ni avec les Ottomans ni avec les Mamelouks, quels sont les pays qui peuvent avoir ce succès? et faut-il une DLC spéciale? J'ai jamais joué les Timourides, faudrait que j'essaie un jour
  14. fabien81

    Mission: protéger le commerce

    c'est mathématique, si tu as 80% de puissance dans un noeud, les navires vont te faire passer à 82%, ça représente une différence minime, par contre dans un noeud où tu as que 5% de puissance ils te feront passer à 7%, et là tu va sentir la différence. ça sert à rien de mettre des bateau loin de ton noeud principal, ce qui compte c'est de dominer ton noeud principal et celui ou ceux qui sont juste avant. Avec les Ottomans il te faut donc Constantinople, Alexandrie et Crimée. C'est bien de tout amener de Alep vers Alexandrie mais si tu laisses Venise dominer le noeud autant directement leur verser des subsides, au moins tu améliore leur opinion de toi
  15. fabien81

    event de cession du maine

    c'est bon à savoir ça, j'y avais pas pensé
  16. fabien81

    Questions/Réponses Rapides

    c'est pas souvent que je vois une carte européenne comme ça, fallait que je partage Avec le Mamelouk, on pouvais considérer que j'avais une certaine influence sur la partie européenne car je tape fort sur l'Ottoman et ça change énormément de chose en Europe de l'ouest mais là avec Vijanayagara j'ai aucun lien avec cette partie du monde. 2 parties de suite où la France est très faible, et un Pape qui peut former l'Italie c'est la 1ere fois que je vois ça
  17. fabien81

    event de cession du maine

    pour éviter cet event plutôt pénible car il nous lance dans une guerre offensive sans allié contre la France, j'avais choisi de taper d'entrée sur l'Ecosse en sachant que la France allait la soutenir, de fait cela supprimait l'event. Mais est-il réaliste de vendre la province la la Provence d'entre de jeu? la vendre à la Province permettrait de la reprendre plus tard asse facilement mais j'ai peur que la Provence ne tienne pas assez longtemps
  18. fabien81

    Jouer : le Gorkhâ

    courageux de ce lancer dans ce coin avec un aussi petit pays. C'est quoi les idées du Népal?
  19. fabien81

    Jouer : les Mamelouks

    Coloniser l'Asie est pour moi évident, même puissant le Mamelouk ne peut pas taper 2 ennemis à la fois,, il faut attendre le bon moment pour taper l'Ottoman ou le Qara Qoyunlu, et coloniser permet de faire passer le temps plus vite Si c'est pour le succès le navigateur où il faut 1 province en Afrique, Asie et Indonésie en 1500, je pense pas que ça soit réaliste. Pour cela il faudrait taper le Mamelouk qui reste solide, et en plus même si on peut prendre des provinces ça reste loin des îles colonisables. Pour moi il est plus simple de contourner l'Afrique par le Sud
  20. fabien81

    Jouer : les Mamelouks

    offensive pour les sièges, colonisation pour aller en Asie avant les européens, administrative car pour grossir elle est obligatoire, qualité pour le +10% d'infanterie, cavalerie et canons, la diplomatique en bas de la liste et dont j'ai oublié le nom pour annexer mes vassaux, puis expansionnisme pour coloniser toujours plus vite; A la fin j'ai pris défensif car il en fallait une et religieuse car convertir les coptes est pénible et qu'ils se rebellent trop
  21. fabien81

    Jouer : les Mamelouks

    je déterre un vieux sujet, à croire que les Mamelouks intéressent pas grand monde, pourtant c'est un pays intéressant à jouer. J'ai fait cette partie pour le succès où on doit supprimer les Ottomans et avoir 100% de professionnalisme, objectif atteint mais le plus marquant dans cette partie reste la carte de l'Europe, encore jamais vue dans mes parties seulement 8 pays dans l'empire, dont l'Espagne et la GB qui furent élus empereur, une Autriche immense, une Prusse puissante et un Magdebourg que j'ai jamais vu à ce niveau La France c'est fait dégager par la Bourgogne et l'Angleterre suite à je ne sais plus quelle alliance. L'Espagne a été formée par Aragon j'ai conquis assez lentement mais j'ai quand même un pays assez puissant au final; Je suis allé doucement car l'Ottoman est solide, il faut attendre la bonne opportunité pour le taper et elle vient pas facilement,au sud il y a que des coptes, ils sont pénibles à convertir et se rebellent régulièrement, donc je dois les calmer avant de faire une guerre carte de l'Asie assez rare, l'empire Ming a disparu, ne mandat céleste a été aboli par la Prusse. L'Australie est à moi, étant lent pour les conquêtes, j'ai colonisé pour m'occuper, de par ma position j'ai l'avantage sur l'Europe car je peux aller en Asie dès 1500, soit 50 à 100 ans avant eux. Je pensais taper dans le coin mais l'Ottoman, la Hongrie et la Russie m'ont énormément occupé. La Russie c'st horrible, on massacre, on massacre et on massacre encore mais ils reviennent toujours aussi nombreux. L'Ottoman même affaibli trouve des alliés puissants, donc les guerres sont toujours longues contre eux La Hongrie est nulle mais elle vient avec la Russie, même entièrement envahie on peut presque rien leur demander
  22. fabien81

    Jouer : l'Aragon

    les 2 succès sont largement faisables. Si t'as rien d'autre à jouer ça serait idiot de ne pas les tenter. L'Autriche est puissante avec des alliés puissants mais elle a aussi des alliés faibles qu'elle soutiendra, il serait facile pour toi d'obliger l'Autriche à lacher ses alliés puissants. La Rusie pourrait t'être utile elle obligerait l'Autriche à se battre sur 2 fronts opposés. C'est quoi ce pays en noir entre toi et la France? c'est pas la couleur de la Bretagne
  23. fabien81

    Questions/Réponses Rapides

    pour ce succès je pense que le plus simple serait de voir quelles provinces il faut avoir pour le succès, puis commencer avec un pays personnalisé qui possède ces provinces avec la bonne religion. Et si on peut pas prendre toutes les provinces il suffit de créer des mono provinces de la bonne religion facilement prenables
  24. fabien81

    Questions/Réponses Rapides

    c'est pas tout le temps qu'on voit ça je joue avec les Mamelouks, j'y suis pour rien. Mais on réalise quand même que la France qui a l'air surpuissante est en mauvaise posture au début du jeu, une alliance Angleterre-Bourgogne a suffit à lui faire très mal. Aragon qui explose la Castille, je crois que eux aussi étaient alliés à la Bourgogne, je me suis allié à eux mais ils avaient déjà explosé la Castille, leur seul intérêt pour moi était de remplir l'arbre à mission, j'étais allié à la Pologne qui était alliée à Aragon, donc c'était le seul choix possible pour moi. Je les ai quand même aidé à avoir l'UP sur le Portugal car la Savoie aidée de la Grande Bretagne en voulait pas. J'étais occupé au moyen orient et le temps d'amener mes troupes, ils étaient presque entièrement envahis, mais ils ont pu l'emporter un peu grâce à mes troupes
  25. fabien81

    Jouer : La France !

    la dernière fois je les ai gardés en alliés, et quand la Bourgogne a attaqué je les ai défendus. Par contre j'ai fait une paix séparée dès que j'ai pu, comme ça je prends des provinces à la Bourgogne et je trahis pas la Provence, en plus ça casse l'alliance.
×