Aller au contenu

Zastis

Membre
  • Compteur de contenus

    76
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Zastis

  • Rang
    Membre

Information de Profil

  1. Mashinky

    http://mashinky.com/ Mashinky est un jeu de stratégie créé par Jan Zeleny. L'objectif est de construire votre propre empire de transport sur une carte générée de manière procédurale. - Une carte basée sur une grille isométrique où chaque changement de circulation est un casse-tête intéressant. - Profitez d'un réaliste paysage en 3D, conduisez vos trains ou simplement admirez vos constructions - Inventer de nouveaux véhicules ou bâtiments. Étendre et personnaliser votre empire de transport. Choisissez votre propre stratégie basée sur les opportunités mondiales du moment. - Évoluez et développez votre entreprise grâce à travers. De la vapeur simple aux chemins de fer modernes. Du bois aux supraconducteurs. Le joueur est un entrepreneur qui dirige sa propre entreprise de transport. Il a besoin de poser ses pistes sur un terrain difficile et inégal, d'inventer et de construire de nouveaux véhicules, définir des routes et rivaliser dans l'économie pour faire le plus de profit possible. En transportant des passagers et des marchandises. Inspiré par les jeux célèbres des années 90 et surtout par Transport Tycoon de Chris Sawyer. Mashinky vise à combiner le meilleur de la visualisation 3D et l'addiction du gameplay isométrique. Tout se déroule dans un monde généré de manière procédurale qui agit comme un bac à sable avec des possibilités infinies.Trouver la meilleure stratégie n'est jamais la même chose. Chaque partie est différente. C'est à vous de trouver les meilleures opportunités, inventer les véhicules les plus appropriés, développer les industries et améliorer vos stations. C'est à vous de vous adapter au défi. Le jeu est disponible depuis début octobre en early access sur steam. Il est, parait-il, loin d'être complet. Par exemple seulement 2 époque sur 7 sont à ce jour jouable. Et il manque beaucoup des ressources prévues. Le jeu semble être dans la veine des Transport Tycoon, ce qui est bon signe. Un jeu à suivre, si certains l'ont essayé, je suis intéressé par les retours.
  2. Life is Feudal : Forest Village

    Sympa ce système de vitamine !
  3. The Guild 3

    Personnellement je vais attendre qu'il soit jouable avant de l'acheter. Payer 30€ pour être bêta testeur c'est un peu chère... Le jeu est, semble t-il, loin d'être finit.
  4. Ancient Cities : informations en français

    Ah oui en effet c'est intéressant, merci !
  5. Le lancer chez les hominidés

    @Teutomatos Contre-pavé ! Ton documentaire a l'air particulièrement mauvais. Le sujet neandertal prête à tout un tas de fantasmes et d'extrapolations. Cet homme nous renvoi notre image et nous définit. C'est un peu le fond noir de notre miroir. A l'instar de l'homme de Florès et de Denisova, il porte des enjeux politiques et idéologiques. Certains veulent y voir un sauvage bête et maladroit, et d'autres un clone d'homo-sapiens. Ni l'un ni l'autre ne le regarde tel qu'il est vraiment (du moins ce que nous en savons). Il est bien souvent victime d'une approche qui n'a rien de scientifique. Ibn Khaldoun aurait encore aujourd'hui des leçons à donner ... Il est mauvais. Des javelots de la pré-histoire peuvent être lancés à 70m (je ne dis pas tuer une proie). De plus les propulseurs ont faits très tôt leur apparition. Ne disposant pas de films nous montrant neandertal en train de chasser, c'est effectivement sur ce genre de découvertes que repose nos connaissances. Ce sont les poubelles qui sont les plus recherchés sur les sites archéologiques car c'est c'est ce qui nous apprend le plus sur la vie de nos ancêtres. Détectives privés et services secrets en ont également compris l’intérêt. Sur le fond, neandertal maitrisait la taille de la pierre. Il excellait dans la taille des os, bien avant sa rencontre avec homo-sapiens. Ca fait plusieurs fois que tu utilises le mot créationniste à contre-emploi. Le créationnisme n'est pas une théorie historique/scientifique mais théologique. Pour les tenants de cette farce il n'y a pas besoin de prouver la supériorité de quoi que ce soit, puisque tout est parfait, création divine. Ce sont les darwinistes qui ont besoins d'expliquer l'évolution par une supériorité d'adaptation et sexuel. C'est le principe de la sélection naturelle. Ce n'est pas mon propos, ni celui de la communauté scientifique. Ils n'ont certes pas ton "bon sens" mais sont tout de même capables de réflexion. Neandertal a périclité puis disparu vers -40.000 pour des raisons multiples. Les maladies et le changement climatique radical qui a eu lieu à cette époque a bouleversé leur écosystème. La concurrence d'homo-sapiens a dû également leur faire du tord. Quel dommage que les hypothèses leur prêtant d'autres capacités de chasse qu'homo-sapiens ne reçoivent l'aval de ton bon sens. Cependant ces hypothèses prennent sources de multiples découvertes, et sont peu à peu en train de faire l'unanimité dans la communauté scientifique. Ceci ne suppose ni infériorité ou supériorité de neandertal. C'est de la science pas de l'eugénisme. Les placentaires se sont révélés plus adaptés que leur cousins marsupiaux sur l'ensemble des continents ... sauf en Australie. Bien stupide celui qui cherche à hiérarchiser, la vie n'est pas un test in vitro. Oui, c'est une véritable révolution que cette découverte ! Si l'hypothèse de Coppens était depuis longtemps mise à mal, le "foyer unique d'Afrique de l'est", personne ne s'attendait à trouver un hominidé aussi ancien au Maroc. Il va falloir attendre avant de tout reformuler (il advient souvent des erreurs de datation cf l'homme de Florès), mais nous n'en avons pas fini avec les surprises. Neandertal s'est mélangé avec homo-sapiens ET a disparu il y a 40.000 ans. Pas de révisionnisme stp. Je ne peux que plussoyer, d'autant que je n'ai pas donner de documentaire comme source, contrairement à toi qui te base sur ce seul biais pour construire ton opinion. Pour ajouter au petit manuel du guide du scepticisme nécessaire sur internet, j'aimerais ajouter de se méfier des sophismes ! L'inanité d'un document vulgarisant ou parlant d'une théorie scientifique ne suffit pas à décrédibiliser celle-ci. Ainsi si une vidéo youtube oublie de vous parler de la gravité pour expliquer que nous sommes attirés par notre planète, ceci ne signifie pas que la Terre est plate ! Il est alors de votre responsabilité, si la question vous intéresse, de vous confronter avec des documents scientifiques plus sérieux. Tout en gardant à l'esprit que le bon sens est l'ennemi de la raison. C'est parce que tu pus le savon et la lessive. Les animaux sentent cette odeur de très loin, et par conséquent évitent l'homme. Pour multiplier les chances de s'approcher d'animaux sauvages, ne te lave pas pendant plusieurs jours, lave et rince abondement tes vêtements à l'eau. Ca fait fuir les filles mais attire les animaux sauvages. Testé et approuvé.
  6. Jouer au travail/en cours

    Pour aider à reproduire le bug : Moi ça m'arrive quand je suis dans l'onglet d'un pays et que je tente de lui faire signer un pacte commercial/militaire. Je clique frénétiquement dessus jusqu'à qu'il signe. Parfois le jeu se bloque à ce moment. J'ai l'impression que les infos sur le budget restant et la réaction du pays à la proposition à gauche de l'onglet met du temps à ce mettre à jour. C'est pour ça que le je clique frénétiquement, car j'ai l'impression qu'il ne prend pas en compte tous les cliques. Mon navigateur (mozilla) n'a jamais planté, et comme LARS, au bout de 2/3 minutes je peux rejouer, le plus souvent en cliquant sur la carte derrière l'onglet. Parfois il passe un tour en revenant.
  7. Cold War 2

    Super les sauvegardes ! Ca va me permettre de trouver le temps pour terminer une partie.
  8. Le lancer chez les hominidés

    C'est bon, sujet crée sur le forum Histoire donc la suite ici
  9. Le lancer chez les hominidés

    Sujet pour faire suite au débat présent sur Acient Cities
  10. Le lancer chez les hominidés

    Je ne vais pas répondre point par point, ni aux guéguerres d'égos, parce que cela me fatigue, c'est 90% du contenu sur internet ... Je précise tout de même Teutomatos, que tu arrives sur le sujet, en ironisant sur l'une de mes phrase ("Il semblerait même que la souplesse des épaules d'homo-sapiens ait été déterminant pour sa survie par rapport à Neandertal qui était plus costaud mais ne pouvait pas lancer de javelot."), en me prenant tout de suite de haut et en affirmant que le singe peut lancer des cacahouètes. Si tu avais plus humblement demander les raisons de cette affirmation, le débat aurait pût être plus constructif et moins véhément. On se serait épargné des pavés insipides. Mais là dans ta volonté de destruction ad hominem, tu as été aveuglé par la justification que tu devais faire de ton jugement sentencieux. Un peu comme moi sur la discussion sur Train Fever. J'ai du reculer et admettre mes erreurs. C'est peu flatteur mais on s'en remet vite. Et mon égo ne s'arrête pas à ce genre de détails. Peut être n'a tu pas atteint le degré extrême de Szarzweski, mais je t'assure qu'avec des deltoïdes trop développés, il est physiquement impossible de reculer le bras comme le peut un humain en bonne santé. Ce n'est pas une question d'adaptation ou d'entrainement, mais une contrainte physique. J'entends impossible hors musculation. C'est comme les femmes en Amérique du Sud qui s'étendent la bouches ou les oreilles. Ce n'est pas naturelle, et cela crée des déséquilibres handicapant. Parce que l'homme n'est pas fait pour ça. Et ok Drawar, même si je ne trouve pas que ce soit hors sujet. Les attaques personnelles le sont, le reste on se pose quand même des questions se rapportant à l'époque du jeu.
  11. Le lancer chez les hominidés

    Je pense que Teutomatos parle des DLC quand il dit "économie". A propos du documentaire, il a ses limites et tombe dans ses propres écueils. Mais relier les courants marins et les saisons à l'agriculture, c'est quelque chose d'original, une belle introduction à la climatologie. Il pêche par positivisme, c'est à dire qu'il donne trop d'importance à ce qu'il étudie. Pour les invasions barbares par exemples, ça en devient ridicule. On ne peut pas les réduire au fait que le Rhin ai gelé, et les germains étaient capables de le franchir sans cela. Il est cependant important de noter que les empires naissent et meurt grâce à ou à cause des conditions climatiques. Il y a à prendre et à jeter. Je ne savais pas avant de le regarder que les 4 saisons des climats tempérés ont 10000 ans. Ca change la façon dont on voit le monde et la révolution agricole. Mais ce n'est pas du tout le sujet, à la base, je l'ai cité uniquement car je me rappelais avoir entendu Mark Maslin y évoquer l'hypothèse de neandertal trop costaud pour lancer le javelot. Alors c'est en te relisant Teutomatos que j'ai compris le problème. Bien caché sous une belle couche d'ironie, il y a un mal entendu. Tu crois que j'affirme que neandertal et le singe ne peuvent pas lancer. Ce qui t'excites, puisque bien entendu tu as déjà vu des singes lancer. En fait il s'agit d'un lancer bien précis, qu'est le lancer de javelot. Le singe ne lance pas du tout de la même façon. Il n'existe pas d'animaux capable de lancer plus vite, loin et efficacement que l'homme. Nous avons une technique de lancer propre à notre espèce que nous permet notre physiologie. C'est d'ailleurs devenu un réflexe, et même les bébés l'utilise quand ils se sentent en danger. Un article de vulgarisation inspiré d'une étude publiée dans Nature qui l'explique mieux que j'en serais capable : http://www.gurumed.org/2013/06/29/evolution-du-plus-rapide-mouvement-que-le-corps-humain-peut-produire-ou-pourquoi-les-chimpanzs-ne-jouent-pas-au-baseball-vido/ Donc ce qui est dit n'est pas que le singe est incapable de lancer (ce qui je comprends te fasse bien rigoler). Mais qu'il ne peut pas utiliser un javelot pour la chasse comme le peut l'homme. Et certaines théories affirment que neandertal ne disposait pas de la qualité d'homo-sapiens pour cette pratique. En plus de ses épaules, son avant-bras trop long ne lui permettais pas un bon angle d'armement. Il pouvait donc lancer, mais beaucoup moins vite, donc pas chasser. En parlant des deux bras gauche, j'aurais pris un autre exemple qui recoupe avec neandertal qui concerne les rugbymen et les bodybuildés. Si vous regardez le XV de France vous avez déjà vu Szarzewski lancer en touche. Cet homme est tellement musclé, en particulier des deltoîdes et des trapèzes, qu'il ne peut plus reculer le bras pour effectuer un lancer correct. Je suis quasi certain que sportif de canapé, je lance le javelot plus loin que cette montagne de muscle. Les bodybuildés sont dans le même cas, ils ont musclé des muscles impossibles à muscler à l'état naturel, et en sont devenus handicapés. De nombreux mouvements leurs sont impossibles. Il n'est pas difficile de comprendre qu'une musculature trop importante peut devenir un problème. C'était peut être le cas de neandertal. Une vidéo avec une musique très désagréable mais qui décris bien les "phases du lancer". Voilà ce que le chimpanzé ne peut pas faire. Regardez comment l'avant bras tourne sur un axe horizontale, comment les deux bras s'équilibrent en opposition, et comment le buste et l'épaule participent au catapultage du javelot:
  12. Le lancer chez les hominidés

    haha Non c'est allemand. Fais un effort. Et non le message subliminale n'est pas "migrations climatiques". C'est le message affirmée. L'homme est dépendant de son environnement. Ce n'est pas une nouvelle. C'est l'Histoire de l'homme et de la vie. C'est à 13m50... ça fait 3 fois que je l'écris ... : Mark Maslin : "L'homo-sapiens a des épaules très différentes de celles de Neandertal. Des épaules qui lui permettent de lancer un javelot. Les épaules de l'homme de Neandertal sont beaucoup plus massives et beaucoup moins mobiles. Il n'avait donc probablement pas la capacité de lancer, sa lance lui servait plus probablement à pousser". Qu'est ce qui t'échappes ?
  13. Le lancer chez les hominidés

    @Elfryc Je t'ai évité le double post pour quelques secondes Oui je connais "Sur nos traces" c'est une excellente série ! J'en ai téléchargé beaucoup à l'époque sur le site d'arte, je n'ai jamais pensé à regarder sur youtube, merci pour ton lien, je vais pouvoir regarder ceux qu'il me manquait sur les gaulois. Il y avais une autre série dans le genre aussi sur arte, mais avec un belge. Je vais essayer de retrouver le nom. J'ai trouvé le titre : "Enquêtes archéologique". Il y a une playlist sur youtube mais j'ignore pourquoi les titres des vidéos ne sont référencés. Dans une époque proche du jeu, l'âge du bronze, il y a un épisode très intéressant sur la civilisation El Argar qui aurait fondé le premier état d'Europe occidentale. Un état semble t-il totalitaire.
  14. Le lancer chez les hominidés

    Il n'y a qu'un court passage du documentaire qui concerne notre sujet. A 13m50s comme indiqué. La source n'est pas le documentaire mais Mark Maslin de l'université de Londres. De même, quand on cite un journal comme source, la source n'est pas le journal, mais l'auteur de l'article. Le documentaire n'est pas anglais mais allemand. Ce qui est d'ailleurs souvent pire pour les documentaires historique. Mais celui là est sympathique, il explicite une théorie de plus en plus étudiée dans le monde scientifique, la climatologie historique qui prétend analyser l'influence du climat sur les sociétés. J'utilise le conditionnel dans ma phrase, que tu as volontairement tronquée. Le conditionnel pour marquer qu'il s'agit d'une hypothèse, c'est à dire d'une supposition appartenant au domaine du possible ou du probable. Les épaules du néandertalien peu adaptés pour lancer un javelot constitue une hypothèse scientifique sujet à controverse. D'où mon utilisation du conditionnel ... Cette théorie s'appuie sur des éléments physiologiques, anatomiques, mais aussi archéologiques. D'un point de vu anatomique : le chimpanzé est bien incapable de lancer un javelot comme le peut un homme. En cause le découplage des hanches et du thorax (ce qui ne concerne pas néandertalien. L'angle d'armement favorise homo-sapiens. Ainsi que l'articulation de l'épaule. Du point de vu archéologique : les lances d'homo-sapiens ne sont pas adaptés à la projection. Ils projetaient cependant, mais avec plus de difficulté, en atteste les propulseurs qu'ils utilisaient. C'est une théorie valable et sérieuse, mais qui n'est qu'une théorie comme toute science jusqu'à preuve du contraire. Si tu n'es pas d'accord, je suis sûr que tu pourrais exposer tes points de vus à un spécialiste. Ce n'est pas moi qui vais en juger. Mais il faut avoir une approche plus sérieuse que le bon sens ou la vraisemblance. Surtout quand on critique le sérieux des autres.
  15. Le lancer chez les hominidés

    Non les épaules pas assez souples. Une source (il en existe de multiples) : 13m50s J'ai hâte de lire ta thèse qui nous démontre le contraire
×