Aller au contenu
Cyclonire

Cold War, et après? Post-Cold War?

Messages recommandés

Bonjour ou Bonsoir à tous, amateurs de Cold War,

 

j'apprécie personellement beaucoup ce jeu ainsi que beaucoup de chouettes évènements uchroniques qui vont aller de la fin de la WWII jusqu'à la chute de l'URSS. Il est peut être un petit peu trop tôt pour y penser mais pourquoi pas préparer un projet pour continuer au fil de l'histoire? Aller de la chute du communisme jusqu'à, pourquoi pas, aujourd'hui?

 

Je propose, en ouvrant ce sujet déjà, quelques pistes de réflexion pour fabriquer un scénario allant du Putsch de Moscow jusqu'à la fin de l'opération Tempête du Désert. Un scénario donc basé sur le début de l'inflammation du Moyen-Orient, avec la Guerre du Koweït et la montée en dangerosité d'Al-Qaïda en Afghanistan.

 

Etant donné l'absence de l'URSS, réelle superpuissance confrontant les Etats-Unis, il serait dûr de choisir un nouveau choix de pays. Je propose pour l'instant l'Irak Baasiste, qui n'est pas une superpuissance mais qui a joué un grand rôle dans le Moyen-Orient et les guerres des Etats-Unis.

 

J'espère que, pendant que les scénarios de la guerre froide seront finis, nous pourront apporter des réflexions intéressantes sur ce nouveau sujet :)

 

Merci beaucoup d'avoir prêté attention et d'avoir lu jusque là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les scénarios uchronique ou l'URSS ne s'est pas effondrés, ou même s'est imposé, seront je pense très intéressant sur le long terme....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est vrai que la chute de l'URSS a changé la face du monde à jamais, autant idéologiquement que militairement (les armes de l'URSS, lors de sa chute, sont parvenus aux terroristes du Moyen-Orient, d'où pourquoi ils utilisent des Kalachnikov (AK-47). Si l'URSS n'avait pas chuté, l'histoire du Moyen-Orient aurait été différentes au niveau des terroristes.

 

Je pensais aussi à un nouveau type de contestation qui pourrait apparaître aux Etats-Unis: les écologistes, le réchauffement climatique ayant mobilisés de plus en plus de personnes.

 

La globalisation et l'apparition d'internet pourrait être aussi intéressant à développer, car internet peut faire communiquer des idées (parfois révolutionnaires) à travers le monde. L'apparition d'internet pourrait aussi augmenter la contestation en général, les personnes pouvant répandre leurs idées plus facilement...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un URSS avec une attitude capitaliste? L'URSS et l'écologisme (qui a pris plus d'ampleur)? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A ce que je sache, le scénario jusqu'en 1991 a été déjà planifié et va bientôt sortir, donc autant commencer à planifier ce qui pourrait se passer dans le futur :)

Après, c'est vrai que des événements uchroniques sont un peu trop tôt réfléchi pour moi, et il faudrait peut être commencer à chercher des événements historiques qui ont joué un rôle important dans la géopolitique du debut des années 90.

Je propose déjà un petit texte expliquant ce que le joueur pourrait trouver lorsque qu'il jouera la période 1991-1995.

"La fin de la Guerre Froide et la chute du Communisme a été déclaré! Le mur de la Honte est tombé, un vent de liberté a soufflé dans le Bloc de l'Est et l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques ne tardera pas à passer au Capitalisme.

Est-ce la fin de la Guerre Froide? Oui, mais celle de la fin du Mal? Non.

Allant de la Yougoslavie barbare jusqu'à la frontière instable Koweïtienne, passant par l'agitation Afghane d'Al-Qaida, la lutte contre le mal semble perdurer.

Le monde entre dans la période Post-Guerre Froide, et les Etats-Unis auront fort à faire pour s'occuper d'un monde sans Soviétiques!"

Au tout début de la période 1991-1995, les Etats-Unis pourraient avoir le choix de, lors de la guerre Yougoslave, soit de s'allier avec la république fédérale de Yougoslavie, ou alors de soutenir les mouvements nationalistes. Qu'en pensez-vous?

EDIT: Je pensais aussi à un choix permettant aux Etats Unis de faire des embargos sur tout les pays ne respectant pas les droits de l'homme, la menace qu'ils passent au communisme ayant disparu.

Modifié par Cyclonire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon on a trois cas de figures :

  1. L'URSS choit (du verbe choir ^^), l'US se retrouve tout seul, mais la Chine peut dès lors sortir de son trou, et/ou la F. de Russie continue la partie car elle dispose après tout d'une sphère d'influence (CEI)
  2. L'URSS ne choit pas, elle affronte les même events que les USA (lutte contre le terrorisme...) et la Chine se joint à la fête
  3. L'URSS ne choit pas, mais elle doit laisser les états baltes, bélarus, ukrainiens et centrasiatiques prendre leurs indépendances, elle en ressort affaibli, mais chacun sait qu'un animal blessé est souvent plus dangereux, et pareil que pour le 2, mais malusée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour que l'URSS ne chute pas, il faut connaître les raisons qui ont contribué et ont poussé à la dissolution du Pacte de Varsovie et à celle de l'URSS.

 

-La guerre perdue par les Communistes en Afghanistan ont joué un certain rôle d'humiliation.

 

-Les réformes libérales de Gorbatchev ont accentué les oppositions en Europe de l'est, oppositions ayant provoqué la chute des régimes communistes en Europe.

 

-Les réformes libérales et la crise économique et politique ont engendré un sentiment national qui ont poussé à l'indépendence des républiques soviétiques.

 

-La combinaison de ces trois facteurs ont provoqué le Putsch de Moscow, mettant fin à la République Fédérative Socialiste de Russie.

 

Pour que l'URSS ai chuté uniquement partiellement, il fallait que Gorbatchev n'ai jamais poursuivi de réformes libérales mais que la crise économique reste en place (scénario 3).

 

Pour que l'URSS n'ai pas chuté du tout, il fallait que Gorbatchev arrive à résoudre la crise économique et, éventuellement, gagner la guerre en Afghanistan.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour que l'URSS ne chute pas, il faut connaître les raisons qui ont contribué et ont poussé à la dissolution du Pacte de Varsovie et à celle de l'URSS.

 

 

Yep !

Si vous saviez les gars, tout ce que je m'enfile comme travaux historiques pour modéliser ces 10 dernières années ...

Je vais essayer de faire un truc cohérent.

Pour l'instant j'en suis à l'année 1986 (en train de me demander comment je modélise les négociations d'Helsinki et la crise Iran-Contra). Mais ça va avancer quand même !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'option 3 n'est pas trop plausible à mon avis.

 

Une autre alternative d'ailleurs (beaucoup plus intéressante): l'USA choit et l'URSS se retrouve seule avec la Chine. Comment vont réagir les autres pays capitalistes/alliés des États-Unis? Les pays rejoignent le pacte de Varsovie? Vers un monde plus équitable? De véritables démocraties sans l'influence des États-Unis?

Modifié par Loup

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi pas l'option 3 ? Peut-être que les RSS d'Asie Centrale peuvent ne pas prendre leur indépendance, mais l'Ukraine et les Pays Baltes peuvent très bien prendre leurs indépendances sans pourtant faire choir le soviet (Ça lui pend au nez depuis 50 ans, il a largement le temps d'accuser le coup)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi pas l'option 3 ? Peut-être que les RSS d'Asie Centrale peuvent ne pas prendre leur indépendance, mais l'Ukraine et les Pays Baltes peuvent très bien prendre leurs indépendances sans pourtant faire choir le soviet (Ça lui pend au nez depuis 50 ans, il a largement le temps d'accuser le coup)

Non, les RSS Asie Centrale, c'est non pour plusieurs raisons. Après pareil pour la Biélorussie. Les pays baltes et l'Ukraine, d'accord.  

Modifié par Loup

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, les RSS Asie Centrale, c'est non pour plusieurs raisons. Après pareil pour la Biélorussie. Les pays baltes et l'Ukraine, d'accord.  

Ce que je viens de dire en fait, par contre on a oublié le Caucase. Mais peut-être que l'URSS peut laisser filer le Tadjikistan et le Kirghizstan, c'est pas la perte de ces deux états qui va bouleverser l'économie soviétique.

Modifié par LARS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce que je viens de dire en fait, par contre on a oublié le Caucase. Mais peut-être que l'URSS peut laisser filer le Tadjikistan et le Kirghizstan, c'est pas la perte de ces deux états qui va bouleverser l'économie soviétique.

Je pense que dans un tel scénario, uniquement la perte des États baltes et de l'Ukraine est le plus probable (Caucase, Asie Centrale et Biélorusse restant dans l'union).

Modifié par Loup

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les républiques du sud, rien n'est évident :

Il y a pas mal de problèmes ethniques, voir religieux, et le pouvoir central a de nombreuses occasions de ce prendre les pieds dans le tapis...

 

la bio de Kadyrov permet d'imaginer à quoi ressemblerait un management de république dans ce contexte...

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ramzan_Kadyrov

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les évènements uchroniques sur une absence de chute de l'URSS et/ou une chute des Etats Unis et très intéressante, mais c'est toujours de l'uchronie. Cherchont peut être d'abord les évènements importants qui se sont passé après la chute du communisme et qui pourront être intéressant à jouer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les évènements uchroniques sur une absence de chute de l'URSS et/ou une chute des Etats Unis et très intéressante, mais c'est toujours de l'uchronie. Cherchont peut être d'abord les évènements importants qui se sont passé après la chute du communisme et qui pourront être intéressant à jouer.

Ben, le sujet du jeu est la Guerre Froide, théoriquement on est censé se concentré sur l'URSS n'ayant pas chut  car cela reste dans le cadre de la Guerre Froide même si le post-guerre froide est intéressant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×