Test d'Hearts of Iron IV

[Lunarc 444]

Le mot qui vient le plus facilement à l'esprit quand l'on joue pour la première fois à Hearts of Iron IV, c'est "simplification". Paradox a tenté d'appliquer ce principe à tous les aspect, pour simplifier la compréhension du jeu, l'ouvrir à des gens n'ayant jamais joué à la série.
Comme bon nombre de leurs jeux ces dernières années, les développeurs ont privilégié une sorte de "semi-historicité", en voulant reproduire le plus fidèlement possible les données économiques, politiques et militaire de l'époque, tout en laissant une large liberté aux joueurs dans ses choix stratégiques.
S'ils veulent respecter l'historicité, qu'ils le fassent. S'ils ne le veulent pas, des mécanismes sont prévus.

Comme dans autres HoI, la partie ne se déroulera évidemment jamais de la manière exacte dont la seconde guerre mondiale s'est déroulée. HoI4 tente de cadrer un peu l'ahistoricité qui découle de ce fait.

Les simplifications dont nous parlions apparaissent dès le début de la partie, sur le plan le plus important dans un Hearts of Iron, dans la gestion de vos troupes.Il suffit en effet de deux clics de souris (créer une armée/définir un front) pour redéployer instantanément autant de divisions qu'il n'en faudra sur une frontière donnée.(par exemple, 40 divisions soviétiques qui vont toutes seules sur la frontière polonaise, ça allège un peu la micro-gestion)
Vous pouvez aussi définir des lignes de repli, des zones de garnison, où votre armée écrasera toute résistance manifeste,etc.

Cependant, certains plans de bataille sont assez obscures, comme ceux permettant des invasions navales.
Pour rester sur le plan militaire, les combats sont similaires aux précédents jeux de la série, avec une bataille se déclenchant si l'une de vos unités se déplace vers une province occupée par une unité ennemie, avec les modificateurs habituels(terrain, aptitudes du général, soutien, etc).

L'IA, au combat, tient assez bien la ligne défensivement, mais à certaine tendances étranges, comme partir aider avec une division une bataille mal engagée, en laissant un gros trou en plein milieu de la lignes de front, ou bien foncer avec une seule division vers le point de victoire ennemi le plus proche, sans soutien, et se faire encercler bêtement.

Cela n'est pas très handicapant quand le front a gérer est mince, et que vous pouvez rattrapez rapidement les erreurs. Cela le devient sur le front germano-soviétique, quand l'IA redéploie stratégiquement des divisions que vous destiniez a l'attaque à l'autre bout du front(ce qui fait perdre au divisions en question leur organisation), décide de lancer des divisions dans des attaques suicide contre des panzers, etc.

Cela prend un temps fou de gérer à la fois les attaques ennemies, celles que vous tentez de préparer, rattrapez les choses étranges que fait l'IA.

La micro-gestion n'est donc absolument pas absente du jeu, les ordres du joueur prennent le pas sur les décisions de l'IA du plan de bataille.
On pourra par contre critiquer aisément l'IA offensive, qui n'exploite pas en profondeur les failles de l'adversaire, et est parfois bien trop peu agressive.

 

Bon, créer une seule armée pour la totalité du Front de l'Ouest était une ÉNORME erreur

 

Il faut noter l'apparition de l'expérience, gagnée par les unités dans les combats, leur donnant des rangs plus élevé(avec des bonus de combat) selon la quantité amassée. L'expérience existe aussi pour les états, elle se gagne au fil des guerres, comme pour les simples unités, mais est plus importante, permettant d'effectuer plus d'action, comme promouvoir des officiers, ou changer la composition en équipement de vos divisions.

En effet, un autre changement important d'HoI4 se passe sur le front de la production et de l'économie.
Les vieux système de point de production(industrial capacity, en anglais) a été scindé en trois différentes unités de production.
-Les Chantiers Navals, pour produire convois et navires
-Les Usines Civiles, produisant bien de consommation(pour le pays et le commerce) et servant à construire les bâtiments
-Les Usines Militaires, afin de produire l'équipement destiné à vos troupes

Le système de production des unités présent sur les vieux opus a été supprimé. On ne produit plus de divisions en bloc.Il faut désormais remplir deux barres, l'une d'équipement(armes, artillerie,etc) à partir des usines militaire, l'autre d'entrainement des divisions.
Vous pouvez déployer vos divisions si elles ont 20% d'entrainement au minimum, même si tout l'équipement n'a pas été reçu. Cela permet de déployer rapidement des armées très importantes, parfois sans armes, mais bon, ça n'est pas trop grave....
Nous l’avons dit, l'équipement est produit à partir des usines militaires.Il faut répartir celles-ci entre différentes lignes de production d'équipement(par exemple une ligne de production d'arme légère, ou de chasseur) pour augmenter (ou réduire, en enlevant des usines) votre production de tel ou tel élément.

Cette nouvelle façon de produire augmente l'intérêt stratégique de la production. Il faudra vraiment prévoir, dans cet opus, les objectifs que vous voulez atteindre dans votre partie, et régler votre production en conséquence pour les réussir. De plus, chaque invasion vous forcera à établir si vous avez assez d'équipements en stock pour approvisionnez tout le temps en équipement vos troupes sur le terrain.
Perdre plus de tanks que vous n'en produisez sera bien plus handicapant que dans l'ancien système, où il suffisait d'allouer plus de points de renforts pour voir les divisions se recompléter automatiquement en homme et en division.
Il ne faut pas oublier non plus que vous pouvez modifier jusqu’à la composition de vos divisions. Vous pouvez réalisez de véritables divisions de forteresses en allouant beaucoup d'artillerie et d'anti-tanks a une division, par exemple. Il faudra ensuite, bien sur, parvenir à l'approvisionner en équipement...

Les équipements sont stockés, et peuvent être envoyés à d'autre nations via le système de prêt-bail.
Tous ces équipements évoluent au fil du temps, par la recherche technologique que vous effectuez.

 

La répartition des usines dans les lignes de production de l'URSS en 1943

 

Cette recherche a été simplifié par rapport à HoI3. Ou plutôt élagué. L'arbre de technologie a été drastiquement modifié, exit donc les arbres avec 50 technologie au moins.
Il n'y a pas plus d'une dizaine de technologie par domaine de recherche. On recherche chacune de ces technologie(donnant soit un bonus, un équipement ou bien un bâtiment) via des emplacements de recherche(On dispose au minimum de deux de ces emplacements).On peut par contre critiquer le fait que les technologies sont recherchés un peu trop vite, et qu'on arrive très rapidement a la fin des arbres.
Ce nombre peut être augmenté, par exemple grâce aux focus nationaux.

 

L'arbre technologique des blindés. Vous remarquerez que je recherche les T-54, il me reste 100 jours pile avant leur découverte...

 

Les Focus Nationaux sont une autre "amélioration" du jeu. Ils remplacent une bonne partie des anciens événements.
Ces focus sont organisés en pistes, ils donnent divers bonus ou déclenchent des événements s'ils sont débloqués. Ce déblocage intervient normalement en 70 jours, mais certains focus plus important (les grandes purges pour l'URSS, par exemple) peuvent prendre plus de temps pour être activés.
Ce système est, pour Paradox, une façon de permettre aux joueurs de faire ce qu'ils veulent. Les focus permettent de choisir vers quels camps se tourner, si l'on veut fonder sa propre faction, en rejoindre une déjà existante, de quelle façon développer son armée, etc.

Il permet de cadrer les pistes ahistoriques que le joueur est tenté d'emprunter au cours de la partie.
Il y a néanmoins des choses étranges, dans ces focus, comme par exemple l'option de se tourner vers le nationalisme faisant partie de la piste collectiviste.

 

Les events sont toujours présent, pour tout ce qui ne n'entre pas dans le système de focus

 

La diplomatie, en jeu, se fait surtout par les focus. On peut s'allier (difficilement) aux états aux frontières directs de votre pays, et uniquement si vous êtes le chef de votre faction.Les relations ne montent que très lentement, et cela coûte beaucoup de points politique.Une notification apparaît quand vous pouvez inviter quelqu'un à vous rejoindre dans votre faction.
On peu également, si on appartient à une des trois factions de départ (Axe, Allié et Komintern), augmenter la puissance du Parti relié à notre camp dans un autre pays.
Les démocraties ne peuvent intervenir dans les conflits dès le début. Il faut que le compteur de "Tension Mondiale" s'accroisse pour qu'elles aient le droit de déclencher des guerres, et puisse s'opposer aux ambitions des autres contrées disposant des idéologies fascistes ou communiste.

La politique intérieure est l'un des gros points noirs d'Hearts of Iron 4.
Les développeurs de Paradox Interactive ont pensé que simplifier les partis politiques serait bien. Ils ont pensé que relier chacun d'eux a une faction serait intéressant.
Sur le papier, cela aurait pu être un très bon système. Une faction nouvellement créée aurait pu influencé un parti non-aligné à l'intérieur d'un pays pour qu'ils fasse de la propagande en sa faveur, aurait pu fonder un nouveau parti de toute pièce pour défendre ses positions, etc.
En pratique, Paradox a tout simplement supprimé tous les partis qui n'était pas sur la ligne politique des trois grandes faction au début du jeu.
Il y a donc, pour  chaque pays, au maximum quatre partis politique(si un parti non-aligné existe).
En France, par exemple, les seuls partis existant, sous la Troisième République, sont le Parti Radical(avec 70% des voix), le Parti Communiste Français(avec 30% des voix), et le Parti Franciste(qui n'a presque aucune influence).
Tous les autres partis sont passés à la trappe.
Cela donne des situations absurdes.
Par exemple, quel est l’intérêt pour les américains d'organiser des élections, alors que le Parti Démocrate, avec Roosevelt, dispose de 99% des voix?!?!?!*

Paradox ne semble pas comprendre le concept de pluralisme et de multi-partisme dans les démocraties libérales.

 

La très belle démocratie canadienne

 

Dans les gros changements du jeu en politique , il y a également la disparition du cabinet ministériel tel qu'on l'a connu jusqu’à maintenant dans les Hearts of Iron, avec les ministres apportant des bonus ou des malus selon leurs caractéristiques et leur poste.

Désormais, vous pouvez nommer des conseillers du chef d'état, des industriels et usines apportant des bonus dans la recherche ou la conception d'équipement, via votre pouvoir politique.(On notera que vous pouvez, avec l'Union Soviétique, en pleine Grande Purge, nommer Kerensky au poste de conseiller de Staline...)

Ce pouvoir politique sert pour énormément de chose, améliorer les relations, nommer un conseiller, influencer un pays, signer un pacte de non-agression, un accès militaire, etc.

 

La vue du gouvernement, pour la France Communiste(le portrait est censé être celui de Maurice Thorez)

 

Au niveau graphique, la carte est très belle, et bien pensé, vous pouvez voir d'un simple coup d'œil la météo et le terrain du champ de bataille où vos divisions évoluent.
Si les sprites (les unités) sont vraiment assez bien faites, les Pions OTAN sont quand à eux ridiculement petit, et sont assez laids. De même, les portraits des dirigeants ne sont pas exactement des œuvres d'art, et Paradox Interactive a eu apparemment quelques problème avec beaucoup de dirigeants Sud-Américains, car ils ont tous la même tête, seuls leurs vêtements changent.

 

Pour finir, le modding, déjà encouragé via le workshop de Steam et son forum par Paradox, reçoit désormais une part de soutien encore plus importante dans HoI4, avec la possibilité de modifier énormément de parties du jeu, Paradox voulant réduire au maximum celles qui sont hardcodés(coder en dur, c'est a dire non-modifiable par les moddeurs). Des outils pour modifier ce que vous voulez dans le jeu ont été mis a disposition par Paradox. Autant dire que Paraiodox mise beaucoup sur sa communauté pour cet Hearts of Iron, et que l'on peut s'attendre a des mods plus intéressant les uns que les autres.

Conclusion
Comme je l'ai dit au début, Paradox Interactive a tenté, avec Hearts of Iron 4, de suivre l'exemple de ses précédents jeux de Grande Stratégie, en nous immergeant dans l’époque.
L'objectif n'est que partiellement atteint, avec des gros problèmes dans la représentation historique(L'Espagne Républicaine est Communiste, ainsi que le Paraguay...), des mécanisme politiques bancals, et une IA souffrant de dysfonctionnement.

Le jeu est bon, mais on aurait aimé ne pas avoir a dire une fois de plus dans un jeu Paradox "Faut attendre les patchs/DLC".

Cet Hearts of Iron, malgré toutes les bonnes idées qui l'animent, ne fera malheureusement pas exception à cette règle.Des tonnes de petits détails, qui, accumulés, handicape le jeu sont a rectifier pour que le jeu devienne vraiment excellent.
Par ailleurs, Paradox Interactive prépare déjà un patch, avec ajout de l'espionnage et modification d'interface, comme montré ici:

 

 

*Je rectifie ce que j'ai dit, les élections se faisant via event pour les États-Unis, vous pouvez faire élire le Parti républicain. Qui aura alors 99% de popularité a son tour.

 

Note: 8/10

 

Qualités:

La nouvelle économie, plus réaliste

Les plans de bataille, assez aisé a utiliser, utile pour redéployer les troupes

Le système de focus, qui cadre l’ahistorique inhérent au jeu

Le système d'équipement, qui change tout

L'encouragement au modding et à la modification du jeu par les joueurs

Défauts :

La politique intérieure, pas assez développé pour un jeu qui veut "réécrire l'histoire"(dixit les trailers de Paradox)

L'IA des plans de bataille, qui fait n'importe quoi, et force souvent a de la micro-gestion forcée.

Les recherches se font trop rapidement

[Vivelempereur 81]

Étrange partage de la France entre l'Allemagne et l'Italie...

 

Comme d'hab faudra attendre des mois avant d'avoir un jeu cohérent.

[Zarine 18]

Alors au niveau de la politique interieur et du pluralism, il suffit de regarder les fichiers du jeu pour trouver qu'il y a quelque chose !

	democratic = {			types = {						conservatism = {			}					liberalism = {			}					socialism = {			}		}				dynamic_faction_names = {			"FACTION_NAME_DEMOCRATIC_1"			"FACTION_NAME_DEMOCRATIC_2"			"FACTION_NAME_DEMOCRATIC_3"			"FACTION_NAME_DEMOCRATIC_4"			"FACTION_NAME_DEMOCRATIC_5"			"FACTION_NAME_DEMOCRATIC_6"		}				color = { 0 0 255 }				rules = {			can_declare_war_on_same_ideology = no			can_force_government = yes			can_send_volunteers = no			can_puppet = no			can_lower_tension = yes			can_only_justify_war_on_threat_country = yes			can_guarantee_other_ideologies = yes			can_occupy_non_war = no		}				war_impact_on_world_tension = -1.0		faction_impact_on_world_tension = -0.1				modifiers = {			generate_wargoal_tension = 1.00			join_faction_tension = 0.80			lend_lease_tension = 0.50			send_volunteers_tension = 0.50			guarantee_tension = 0.25			take_states_cost_factor = 0.25			annex_cost_factor = 0.5		}				faction_modifiers = {			faction_trade_opinion_factor = 0.50 #plus 50% trade opinion		}		ai_democratic = yes # uses the democratic AI behaviour	}

Comme tu peux le voir, il y a des types differents dans la famille democratic.

Par contre quel est l'impact ? Est ce que c'est un reste de quelque chose qui a ete retire ?

 

Pour les plans de batailles, j'ai vite appris que pour faire quelque chose de bien, il fallait faire des fronts petits (en nombre de provinces) pour que ca se passe correctement.

Et j'ai jamais eu de gros soucis meme si il faut un peu suivre ce qu'il se passe.

 

Les recherches, je sais pas trop, j'ai pas tellement le sentiment que ca se passe trop vite. J'ai pas l'impression d'etre aussi avance que les nations l'etait historiquement.

Bien entendu, cela n'est vrai que pour les grosses puissances. Un petit pays va par contre etre tres en avance sur son temps.

[Loup 432]

Un reste de HoI3 peut-être? 

[Enzo 45]

non, je pense plutôt qu'il y a ce qu'il faut au niveau méchanisme de jeu pour faire au travers d'un mod, mais qu'ils n'ont pas eu envie de s'emmerder avec ça pour la sortie, en clair on laisse ça au moddeur

[Loup 432]

non, je pense plutôt qu'il y a ce qu'il faut au niveau méchanisme de jeu pour faire au travers d'un mod, mais qu'ils n'ont pas eu envie de s'emmerder avec ça pour la sortie, en clair on laisse ça au moddeur

D'après des moddeurs de KR ce n'est pas vraiment possible.

[Kalliser 1]

Sur les partie politique c'est vrai que la représentation n'est pas fidèle mais je me demande à quoi ça servirait en tant que mécanique de jeu ?

 

Paradox a simplifié, et je ne trouve pas ça aberrant, pour les USA tous les grand partis politique étaient démocratique, peu importe que Paradox les aient tous regroupé en un seul, la différentiation ne serait utile que si un changement de partie politique se traduisait par des changements dans le gameplay or à part à faire plaisir à ceux qui aime une fidélité historique importante fondamentalement ça ne changerait strictement rien, du coup en y refléchissant seul les 4 représentations utilisée sont pertinentes.

 

Pour les fronts je trouve que l'iA les gère plutot bien, elle est certes prudente dans ses attaques, mais elle sait obtenir des encerclements, si vos plans de bataille sont bien fait l'ia s'en sors très bien toute seule. Dans ma partie j'ai 500 divisions, sans ce système le jeu serait injouable.

 

En revanche je ne vois pas en quoi les plans d'invasion navale et parachutistes sont obscure.

[Lunarc 444]

Bah, je doit être trop historiciste, alors.

C'est pas comme s'il y avait de grandes différences entre la CNT-FAI, le PCE et le POUM en Espagne, par exemple, ou entre le SPD et les Nationaux-libéraux en Allemagne.Ou bien entre le fascisme et le National-socialisme, c'est totalement la même chose, bien sur.

Oui, j'aurais ben aimé que ça se répercute dans le gameplay, ces changements de partis. Ça aurait ajouté plus de flavour au jeu, l'aurait rendu encore meilleur, aurait permis de réaliser des triggers d’événements plus simple, de donner une aide précieuse aux moddeurs, les élections auraient été plus palpitante, ça se serait répercutés dans une stratégie d'ensemble, ou dans quelque chose de RP. C'est en quoi je trouve que la simplification est allé trop loin.

Ce que je dit, c'est qu'on parle d'une période courte, où même s'il se passe beaucoup de chose, les mécanismes sont parfaitement modélisable. Paradox a réussi a plutôt bien le faire sur les parties économiques du jeu, alors pourquoi ne l'a t-il pas réalisé au niveau politique?

[Loup 432]

Sur les partie politique c'est vrai que la représentation n'est pas fidèle mais je me demande à quoi ça servirait en tant que mécanique de jeu ?

 

Paradox a simplifié, et je ne trouve pas ça aberrant, pour les USA tous les grand partis politique étaient démocratique, peu importe que Paradox les aient tous regroupé en un seul, la différentiation ne serait utile que si un changement de partie politique se traduisait par des changements dans le gameplay or à part à faire plaisir à ceux qui aime une fidélité historique importante fondamentalement ça ne changerait strictement rien, du coup en y refléchissant seul les 4 représentations utilisée sont pertinentes.

Il y a tout de même beaucoup trop de simplifications niveau front populaire, et l'économie sur une échelle gauche-droite d'après ce que j'ai vu. Après le reste c'est une question de réalisme et de manque de possibilités alternatives. En général, de faire trop simple rend l'aspect inintéressant pour le joueur.

Edited June 11, 2016 by Loup

[Enzo 45]

reste à espérer que ce coté immersif viendra au travers des extensions, comme ca a été le cas HoI3, Paradox reproduit toujours le même schéma. après, le jeu est quand même bien meilleur en terme de qualité, aucun CTD depuis la sortie.

[Guderien 2]

Bonjour. Ça fait bien longtemps que je ne me suis pas connecté sur ce forum, je reviens à l'occasion de la sortie de la nouvelle daube de Paradox. Daube? Certes, et croyez bien que je le regrette, d'autant que visuellement le jeu est agréable. La carte est une merveille, à des années-lumière de la carte mal fichue et jamais finie d'HOI3. Certaines bases du jeu ont été grandement simplifiées, mais après tout pourquoi pas. On commence à jouer, et là ça se gâte. Je passe sur le bug de l'URSS en guerre avec les Alliés en 1939 à cause de l'attaque de la Pologne (ou de la Roumanie, ça dépend). Certains combats semblent curieux, mais bon... Je commence une nouvelle partie avec les Anglais, tout se passe bien, je suis même en train de conquérir la Libye en 1940... Et tout à coup je me rends compte que les Allemands ont inventé la téléportation! En effet, comment expliquer autrement qu'une armée allemande de 18 divisions se trouve en Ethiopie? C'est rigoureusement impossible. Quand bien même elles y seraient, qu'elles devraient être totalement à cours de ravitaillement et de carburant. Mais pas du tout! Aussitôt des divisions motorisées nazies, après avoir traversé le Soudan à la vitesse de l'éclair, attaquent l'Égypte, évidemment pas du tout préparée à un tel assaut. On croit rêver. C'est le genre de truc qui vous fait immédiatement arrêter une partie.

Hélas une fois de plus Paradox nous fait le même coup du jeu sorti pas fini, et nous pauvres couillons on l'achète et maintenant il va falloir attendre des patches, et des extensions, et des DLC, pour pouvoir y jouer... C'est un tout petit peu énervant, et d'autant plus frustrant que ce jeu est beau (bien plus beau qu'HOI3, qui n'était supportable qu'avec des mods) et semble fourmiller de bonnes idées.

Encore un mot : il y a vraiment très peu de généraux français. Mais je suppose que ça va faire l'objet d'une DLC...

Edited June 20, 2016 by Guderien

[Guderien 2]

Comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne reconnaissent pas leurs erreurs. Donc je rectifie: HOI4 n'est pas une daube. Beaucoup moins qu'HOI3, en tous cas. Une des raisons en est que bien plus d'éléments du jeu sont modables, et donc si quelque chose ne vous plaît pas on peut très probablement changer ça. Le nombre de mods déjà disponibles est époustouflant, même si bien entendu tout n'est pas de la même qualité. Est-ce à dire que le jeu est sans défauts? Certes pas. Je viens d'arrêter une partie au début de 1940, exaspéré par l'attitude de l'Italie, aussi agressive qu'incompétente. J'ai donc chargé un mod historique pour tenter d'améliorer la chose... On sent encore un peu l'héritage d'HOI3 dans certains éléments du jeu (par exemple l'IA anglo-saxonne adore vraiment tenter de débarquer partout et tout le temps), mais globalement c'est quand même autre chose. Je crois que beaucoup de gens vont passer bien des heures sur ce jeu.

[The_Dude 157]

il y a une heure, Guderien a dit :

Comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne reconnaissent pas leurs erreurs. Donc je rectifie: HOI4 n'est pas une daube. Beaucoup moins qu'HOI3, en tous cas. Une des raisons en est que bien plus d'éléments du jeu sont modables, et donc si quelque chose ne vous plaît pas on peut très probablement changer ça. 

Les mécanique du jeu sont top,mais paradoxe a certainement équilibrer son jeu pour pouvoir en vendre au plus grand nombre...Comme tu dis faut simplement trouver le mod qui corresponde a nos envies.

[jbourne 2]

Ah ah Guderien, je me suis fait avoir avec le  3 , auquel j'ai du jouer la baguatelle de  ....... 10h tellement je l'ai détesté , alors la HOI4 ,j'attendrais vraiment , pas loin d'un an ou deux , ,histoire de pouvoir acheter un pack ou il y aura pleins de suite ou dlc du jeu .

Non parce que j'ai été pigeonné une fois par paradox , mais pas deux .

il  a l'air bien sympa ce jeu, mais bon diriger soit même ses divisions comme dans HOI2 ,c'est quand même un des trucs jouissifs du jeu .Encore une fois un jeu qui semble fait pour des novices du wargame , et pas pour les adeptes de ces jeux .

[jbourne 2]

Le 12/08/2016 à 21:18, jbourne a dit :

Ah ah Guderien, je me suis fait avoir avec le  3 , auquel j'ai du jouer la baguatelle de  ....... 10h tellement je l'ai détesté , alors la HOI4 ,j'attendrais vraiment , pas loin d'un an ou deux , ,histoire de pouvoir acheter un pack ou il y aura pleins de suite ou dlc du jeu .

Non parce que j'ai été pigeonné une fois par paradox , mais pas deux .

il  a l'air bien sympa ce jeu, mais bon diriger soit même ses divisions comme dans HOI2 ,c'est quand même un des trucs jouissifs du jeu .Encore une fois un jeu qui semble fait pour des novices du wargame , et pas pour les adeptes de ces jeux .

Je révise aussi un peu mon jugement , mais à confirmer , la partie production est hyper bien faite , la partie combats est très fouillie , c'est souvent le bordel , j'ai du mal à m'y retrouver souvent

[Guderien 2]

Malgré la sortie des patchs, il y a encore de gros problèmes à corriger. Par exemple :

- Les Italiens qui continuent à grouiller en Allemagne, au lieu d'aller conquérir la Méditerranée comme ils le devraient.

- Les batailles navales qui durent des mois... sans résultat.

- La diplomatie... parfois étrange.

Pour ce qui est de l'Allemagne, sa liberté d'action est assez bridée. On peut avoir battu la Pologne, la France, la Belgique etc... à la fin de 1939, et se trouver bloqué pour des mois parce que la lutte contre les partisans mobilise énormément de troupes. Très difficile aussi de suivre une stratégie différente de celle qui fut suivie historiquement. Les priorités nationales sont intéressantes, mais il faudrait avoir plus de choix.

Edited October 9, 2016 by Guderien

[Guderien 2]

On en est au 3e patch (sans compter la DLC), et les gros défauts du jeu ne sont toujours pas corrigés, en particulier les touristes et la diplomatie fantaisiste. Quand je vois, alors que l'Allemagne est en train d'envahir la France, une cinquantaine de divisions italiennes à Calais (par exemple), en train de se prélasser et de prendre des bains de mer au lieu de défendre la mer patrie (l'Italie), ça me fout vraiment en colère contre les programmeurs fainéants de Paradox. J'aimerais une règle qui dise : toute unité militaire d'un pays de l'Axe qui se trouve sur le territoire allemand sans autorisation peut être dissoute, et ses soldats envoyés comme travailleurs dans les usines du Reich! Ça leur apprendra! Il y a aussi des programmeurs qui feraient mieux de changer de métier. Comme on disait quand j'étais jeune : "l'agriculture manque de bras."

Edited December 21, 2016 by Guderien

[Tchetchen 0]

Totalement d'accord l'ia vraiment gache tous le jeux...

[Guderien 2]

Deux mots encore. Parmi les problèmes non résolus, j'ai oublié les batailles navales qui durent des mois sans résultat.

J'ai quand même l'impression que, sournoisement, ce patch a relevé le degré de difficulté. Par exemple avec l'Allemand, je suis en août 1941 et la France n'a toujours pas capitulé, malgré la chute de Paris et d'autres grandes villes.

[Bibrax 53]

Jouant uniquement mes parties en historique, je fais partie des joueurs râlants quand l'IA nous fait ses misères à répétition.

Par ex. avec la V1.3.1 actuelle,

je peste contre le bug d'empilement des avions (envoi de tous les avions sur une seule base du pays ou en dehors du pays (L’Allemagne qui envoie ses chasseurs au Japon ou en Italie...) inutile de dire que le pays se retrouve sans défense aérienne.

je peste contre la mauvaise défense des côtes qui font que sitôt les USA sont en guerre, sitôt ils débarquent en France sans réelle opposition.

 

Bon par contre, je reconnais des améliorations à l'IA (ou ses mécanismes) patch après patch, même si la période d'ajustement/équilibrage du jeu semble constamment remise en question. Pour vous dire je ne joue au jeu qu'avec un Mod qui rééquilibre les paramètres plus vite que ne le fait Paradox. Actuellement les MàJ rapides de "Expert AI 2.0" me permettent de continuer à jouer sans trop me prendre la tête, j'ai enfin pu me faire une partie intéressante en tant que URSS.

 

Edited December 23, 2016 by Bibrax

[RommelRDD 2]

Moi je trouve que l'IA s'améliore petit à petit surtout dans les combats avec le dernier patch et après comme le dit bibrax des mods comme le Expert AI 2.0 ou BlackIce améliore encore plus le comportement général de l'IA et il y a aussi les possibilités de mettre les IA en difficile voir plus.

[Guderien 2]

Je confirme, avec le dernier patch l'IA devient un adversaire plus redoutable. Jouant avec le Japon, j'ai eu affaire à une contre-offensive chinoise de grande envergure en 1938 qui m'a laissé stupéfait. L'IA est non seulement meilleure, mais plus agressive.

[Loup 432]

Messages à propos du DLC séparés. Ce sujet du test du jeu n'est pas d'actualité par rapport à la dernière mise à jour.

[Enzo 45]

Alors ? avec le recul ca donne quoi HoI4 comparé au 3 ?

[Mouchi 220]

Personnellement il y a pas photo, après plus de 4 ans de développement après sa sortie assuré par les développeurs, mais aussi près de 30 000 mods dont d'excellents créés par la communauté, on a un très bon jeu et c'est pour ça qu'il y a environ 30 000 joueurs en simultané dessus dans le monde entier.