Cinquestral, une ville démocratique

• accord de principe sur la constitution d'un mix énergétique autour d'un barrage hydroélectrique = POUR (si cela ne dépasse pas 5% du territoire englouti)
• abandon total du charbon = POUR, conditionnel à une source d'énergie fiable et bon marché
• un réseau de transport urbain par bus = CONTRE, pour le moment car trop petite ville actuellement.
• un réseau de transport urbain par métro = CONTRE, pour les mêmes raisons et surtout trop chère pour une ville de moins de 20 000 Hab.
• un monument culturel =  centre d'expositions ou centre de science, il faut promouvoir le savoir faire des entreprises de cinquestral.
• réaménagement du centre ville, densification, embellissement, esplanade pour la cathédrale, réfection de l'hôtel de ville, révision du plan de circulation = POUR (vive le tourisme, ça rapporte)
• création d'un écoquartier (petit lotissement orienté écologie) à Bellecombe = CONTRE, il est préférable de laisser Bellecombe authentique pour l'agriculture et le tourisme. En périphérie urbaine, pourquoi pas.
• l'approbation du P.L.U présenté = POUR

• permis d'exploration du gisement pétrolifère récemment découvert = POUR

Je rectifie les 2 petites erreurs de décompte.

Conseiller Bisons, je ne vois pas comment un vote pourrait déjà avoir la majorité alors que seulement 6 électeurs sur 14 ont déjà voté.

Les votes incomplets ne peuvent être validés.

Quelles sont les questions pour lesquelles vous attendiez une réponse ?

Nous n'allons pas produire de l'électricité avec le charbon mais vendre celui-ci au prix fort sur le marché international. Qui plus est vos précieuses éoliennes et centrales solaires nécessitent des produits à base de pétrole pour être fabriqué.

Conseillers des partis anti-écologique, de l'ARC, de l'A2C et du PIL (dont le nom est toujours inconnu, statut très bizarre pour un parti voulant remporter des élections), j'aimerais bien savoir en quoi la fermeture complète du charbon change si c'est pour la remplacer par du pétrole!

L'ARC n'a jamais parlé d'utiliser le pétrole comme source d'énergie pour une centrale énergétique. Le pétrole sera utile à notre futur industrie de produits pétroliers.

• accord de principe sur la constitution d'un mix énergétique autour d'un barrage hydroélectrique POUR

• abandon total du charbon POUR

un réseau de transport urbain par bus POUR

un réseau de transport urbain par métro CONTRE

un monument culturel : un grand théâtre / centre des sciences / un jardin botanique (vous pouvez donner 3 choix, à classer par ordre de préférence)

réaménagement du centre ville, densification, embellissement, esplanade pour la cathédrale, réfection de l'hôtel de ville, révision du plan de circulation POUR

création d'un écoquartier (petit lotissement orienté écologie) à Bellecombe POUR

l'approbation du P.L.U présenté POUR

vous pourriez faire l'effort de comprendre . P.I.L est a la fois un sigle et le nom du parti.  pas besoin d'un grand truc en grande pompe pour faire joli chez nous.

Je rectifie les 2 petites erreurs de décompte.

Conseiller Bisons, je ne vois pas comment un vote pourrait déjà avoir la majorité alors que seulement 6 électeurs sur 14 ont déjà voté.

Les votes incomplets ne peuvent être validés.

 

j'ai tout a fait le droit de m'abstenir de voter sur certains points.quand le barrage aura innondé toute une vallée non prévue, au moins je pourrai dire que je n'ai pas voté cette absurdité

si on tien compte des inclinaisons de chaque parti et des personne ayant déja voté, les majoritée sont déja établie.

j'ai tout a fait le droit de m'abstenir de voter sur certains points.quand le barrage aura innondé toute une vallée non prévue, au moins je pourrai dire que je n'ai pas voté cette absurdité

si on tien compte des inclinaisons de chaque parti et des personne ayant déja voté, les majoritée sont déja établie.

Suffit de voter contre si t'es contre non ? s'abstenir c'est soutenir indirectement l'un ou l'autre camp, c'est acceptable pour un électeur lambda, par pour un élu qui représente des gens.

 

Si tu connais les résultats d'avance c'est que tu lis trop de sondages

[5 votes invalides de suite, c'est bien joué! @Socros, @Darfish, @Lunarc, @Namspopof et @LARS.]

 

Conseiller Bisons, en politique ce n'est pas la compréhension des électeurs qui est évidente, c'est le contraire.

 

- Loup, conseiller municipal Mouvement Socialiste et Écologiste pour Cinquestral

[5 votes invalides de suite, c'est bien joué! @Socros, @Darfish, @Lunarc, @Namspopof et @LARS.]

 

Conseiller Bisons, en politique ce n'est pas la compréhension des électeurs qui est évidente, c'est le contraire.

 

- Loup, conseiller municipal Mouvement Socialiste et Écologiste pour Cinquestral

Tu dis cela pour le vote des monuments ? J'ai indiqué "vous pouvez donner 3 choix, à classer par ordre de préférence", donc 1 seul reste valide, même ça accroit le risque d'égalité dans les résultats du fait du nombre de propositions^^

Tu dis cela pour le vote des monuments ? J'ai indiqué "vous pouvez donner 3 choix, à classer par ordre de préférence", donc 1 seul reste valide, même ça accroit le risque d'égalité dans les résultats du fait du nombre de propositions^^

[Ah, bon. C'est que le vote de @LARS et de @Bisons qui est invalide alors]

[Ouip LARS tu as oublié de voter le tout dernier point]

Suffit de voter contre si t'es contre non ? s'abstenir c'est soutenir indirectement l'un ou l'autre camp, c'est acceptable pour un électeur lambda, par pour un élu qui représente des gens.

 

Si tu connais les résultats d'avance c'est que tu lis trop de sondages

 

non mais l'abstention de l'opposition dans les conseils majoritaire, c'est pas d'aujourd'hui . ça se fait depuis longtemps ( c'est du vécu hein ) et contrairement a ce que tu semble penser, ça se fait jusqu'au plus hautes sphères. je te laisse regarder les résultats des votes de l'assemblée et du sénat si tu ne me crois pas. les votes ou l’opposition s'abstient, ou n'est pas présente ( ou autre ) sont bien plus nombreux que les votes "contre"

c'est justement ce genre de chose dont il n'a pas été question c'est pour ça que j'ai demandé des précision sur la manière de faire dans le sujet associé, et ou personne n'a répondu depuis soit dit en passant. ça fera un truc a ajouter sur ce qui doit être préciser. mais jusqu'a preuve du contraire, rien n'a été dit sur le fait de s'abstenir et je vois pas pourquoi j'en aurai pas le droit.  jusqu'ici on aplique les règles de base de la démocratie française non ? ou celle des Etats unis ? ( dans ce cas, faut revoir les votes ) ou celle de chine ? ce serai bien aussi qu'on sache a quoi s'en tenir. je prends en compte les fantasmes ? dans ce cas je veux un barrage qui inonde rien du pétrole qui pollue pas, du nucléraire qui irradie pas, qui explose pas ( en fait dans le jeu c'est déja le cas xD ) donc pour moi c'est urgent de fixer des règles.

Et oui si je regarde les discutions préalable dans ce même sujets, il est asser aisé de voir qui va voter quoi. surtout concernant le barrage le charbon et le pétrole.

pour les batiments culturelles, j'ai strictement aucune préférence et mon abstention est a la hauteur de mon choix : j'en ai pas, donc je ne me prononce pas vu que chaque bâtiment sera porteur de bénéfice. bref.

 

[Le vote est intérêt/idéologie pour de vrai bien évidemment. C'est RP, pas stratégie de partie, et c'est comme ça depuis le début. C'est plus difficile avec les partis comme le tien ou celui d'Akura, sans véritable intérêt, idéologie ou but favorable aux citoyens, mais c'est toujours la ligne à tenir. Par exemple, je critique le nucléaire, et @Drawar le solaire. Pareil pour le barrage dans les débats. Et si c'est trop difficile de trouver une ligne réaliste en tant que parti sans intérêt, saute le RP ]

non mais l'abstention de l'opposition dans les conseils majoritaire, c'est pas d'aujourd'hui . ça se fait depuis longtemps ( c'est du vécu hein ) et contrairement a ce que tu semble penser, ça se fait jusqu'au plus hautes sphères. je te laisse regarder les résultats des votes de l'assemblée et du sénat si tu ne me crois pas. les votes ou l’opposition s'abstient, ou n'est pas présente ( ou autre ) sont bien plus nombreux que les votes "contre"

[personnellement je suis le premier à fustiger de telles pratiques dans les "hautes" sphères. la présence et le vote de assemblée délibérantes devraient être obligatoires et sévèrement punis en cas de non respect, condamnations pénales atteinte et inéligibilité) jusqu'à preuve du contraire aucun candidat ne peut être élu par des abstentionnistes.

Si la réalité politique est décevante, on peut s’attendre à ce que notre activité ici, plutôt ludique, tendent davantage vers l'idéalisme, si c'est pour reproduire les travers de la réalité, ça n'en vaut pas vraiment la peine]

[De toute façon, si on les élit alors qu'ils ne font rien, a quoi servent-ils?]

[si vous voulez discuter encore une fois de la démocratie et gouvernement machin, il y a le forum pour cela.]

Désolé, j'avais mal copié la liste des propositions :

 

-permis d'exploration du gisement pétrolifère récemment découvert POUR

 

[Moi aussi, j'aime les crochets !]

[Parce qu'on défend des vraies idées ?]

[non, pas vraiment en fait, mais une idée clairement définie ]

[Moi également , pas de ma faute si tu lis pas mon précieux texte religieux ^^ ; j'aurai du faire une divinité quelque peu sulfureuse pour que cela vous intéresse plus je suppose]

[J'ai ajouté le vote manquant de LARS et les votes partiels de Bisons.

Les votes partiels seront désormais acceptés avec le passage le nouveau mod de vote avec l'outil de sondage (le même que sur le forum)]

Voici les résultats des votes du conseil :

• accord de principe sur la constitution d'un mix énergétique autour d'un barrage hydroélectrique POUR
• abandon total du charbon POUR
• un réseau de transport urbain par bus POUR
• un réseau de transport urbain par métro POUR
• un monument culturel : centre des sciences
• réaménagement du centre ville, densification, embellissement, esplanade pour la cathédrale, réfection de l'hôtel de ville, révision du plan de circulation POUR
• création d'un écoquartier (petit lotissement orienté écologie) à Bellecombe POUR
• l'approbation du P.L.U présenté POUR
• permis d'exploration du gisement pétrolifère récemment découvert POUR 

Le Maire remercie le Conseil pour sa participation.

Amen !